Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А75-8340/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2009 по делу № А75-12778/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, отказано обществу «Ямпос» в удовлетворении заявления об отмене данного постановления о возбуждении исполнительного производства.

Изложенные обстоятельства подтверждают обоснованность доводов заявителя апелляционной жалобы о фактическом уклонении ответчика от исполнения условий мирового соглашения, что недопустимо в силу статьи 16 АПК РФ, по условиям которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращения к суду в порядке ст. 324 АПК РФ не должны совершаться с целью уклонения от надлежащего исполнения, а должны быть средством для такого исполнения судебных актов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что из материалов дела не усматривается наличие таких обстоятельств, которые могли бы являться достаточным основанием для отсрочки исполнения судебного акта. Истцом не представлено достаточных доказательств того, что по истечении срока отсрочки исполнения мирового соглашения, предоставленного обжалуемым определением, он сможет погасить имеющуюся перед истцом задолженность.

В связи с чем, в удовлетворении заявления ООО «Ямпос» об отсрочке исполнения определения арбитражного суда от 24.09.2009 об утверждении мирового соглашения следует отказать.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции установил наличие предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения определения арбитражного суда первой инстанции, а именно, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтеком» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 апреля 2010 года по делу № А75-8340/2009 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ямпос» об отсрочке исполнения определения от 24.09.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об утверждении мирового соглашения по делу А75-8340/2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Гергель

Л.Р. Литвинцева