Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А46-4202/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

характере и подателе, не могут приниматься судом апелляционной инстанции в качестве соответствующих критерию достоверности, поскольку не позволяют определить источник их получения.

Суд апелляционной инстанции, исходя из предмета спора (признание недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Дайсон Сервис» от 11.02.2010 об избрании А.К. Волкова на должность генерального директора ЗАО «Дайсон Сервис»), находит не разумными требования заявителя о применении обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу принимать решения о государственной регистрации юридического лица при его реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в его учредительные документы, а также вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Дайсон сервис».

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил следующее.

Как было указано выше, во исполнение определения от 30.03.2010 Арбитражным судом Омской области о принятии обеспечительных мер был выдан исполнительный лист серии АС № 000628775 от 30.03.2010, полученный на руки представителем истца (Компания «БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД») Афониным Р.В. по доверенности от 08.06.2009.

01.04.2010 в Арбитражный суд Омской области от ЗАО «Дайсон Сервис» (ответчика по делу) поступило заявление об исправлении опечатки в исполнительном листе серии АС № 000628775 с приложением подлинного исполнительного листа.

Истец с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе серии АС № 000628775 не обращался.

Изложенное свидетельствует об утрате Компанией «БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» (истцом по делу) интереса к обеспечительным мерам, принятым определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2010.

Довод Компании «БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» о лишении данного юридического лица права на судебную защиту в результате отсутствия ограничений права  ЗАО «Дайсон сервис» по перерегистрации адреса места нахождения, влекущего изменение подсудности дела, не принимается судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Компании «БЕСТИКО ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» к ЗАО «Дайсон Сервис» о признании решения общего собрания акционеров недействительным определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2010 принято к производству с присвоением делу номера А46-4202/2010, что свидетельствует о подаче искового заявления с соблюдением правил подсудности и обязанности Арбитражного суда Омской области в силу статьи 39 АПК РФ по рассмотрению указанного дела.

В случае несогласия с указанной подсудностью, участник процесса не лишен права заявить суду первой инстанции соответствующее ходатайство о передаче дела в другой арбитражный суд для рассмотрения по правилам подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, в случае непринятия мер по обеспечению иска, судом первой инстанции правомерно отменены обеспечительные меры, принятые определение суда от 30.03.2010 в виде наложения запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Омской области принимать решения о государственной регистрации юридического лица при его реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в его учредительные документы, а также вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО «Дайсон Сервис». Оснований для отмены определения суда от 13.04.2010 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, несостоятельны по указанным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2010 года по делу № А46-4202/оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова