Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А46-24689/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества «Агросервис», Региональной энергетической компании Омской области, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь, февраль 2009 года установлено, что расчёт между ответчиком и истцом по индивидуальному тарифу в 2009 году должен производиться из параметров мощности – 262,548 МВт, электроэнергии – 1 937, 6013 млн. кВтч. Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2010.

Также решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2009 по делу № А46-11793/2009 по иску ОАО МРСК Сибири» к МУПЭП «Омскэлектро» при участии третьих лиц – открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания», открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс», открытого акционерного общества «Агросервис», РЭК Омской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за маар-апрель 2009 года установлено, что расчёт между ответчиком и истцом по индивидуальному тарифу в 2009 году должен производиться из параметров мощности – 262,548 МВт, электроэнергии – 1 937, 6013 млн. кВтч. Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Поскольку обстоятельства, касающиеся определения параметров мощности и электроэнергии, подлежащих применению при расчёте стоимости услуги ОАО «МРСК Сибири» по передаче электрической энергии, оказанной МУПЭП «Омскэлектро» в 2009 году, были предметом рассмотрения Арбитражным судом Омской области по делам № А46-9020/2009, А46-11793/2009, что нашло свое отражение в мотивировочной части решений от 30.12.2009 и от 13.10.2009 соответственно, то данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в данном деле. Допустимых доказательств согласования на сентябрь 2009г. заявленной мощности, исходя из показателей которой следует исчислять стоимость оказанных истцом в спорный период услуг, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии должна осуществляться ответчиком по установленному для истца индивидуальному тарифу с учётом величины мощности и электроэнергии, установленных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Ответчик со ссылкой на пункт 3 протокола заседания правления Региональной энергетической комиссии Омской области от 25.12.2008 № 70 полагает, что расчёты по установленной мощности должны осуществляться единовременно по истечении регулируемого периода и только в случае, если у МУПЭП «Омскэлектро» будет иметься избыток средств, образовавшийся в результате применения единого (котлового) тарифа.

Толкование ответчика о применении индивидуальных тарифов для расчётов между смежными сетевыми организациями суд апелляционной инстанции считает  неверным.

Как было отмечено выше, применение котлового тарифа уже обеспечивает избыток средств за период регулирования, который должен быть направлен для расчётов с иной смежной организацией по индивидуальному тарифу.

Так, согласно вышеназванному протоколу, расходы МУПЭП «Омскэлектро» с учётом оплаты услуг территориальных сетевых организаций на регулируемый период (2009 год) составляют 753 466, 41 тыс. руб. в том числе: собственные нужды – 745 740, 34 тыс. руб., расходы смежных сетевых организаций – 7 726, 06 тыс. руб. При применении единого котлового тарифа к потребителям услуг с учетом заявленной мощности и полезного отпуска электроэнергии, выручка составит 1 671 403, 2 тыс. руб.

Избыток средств в сумме 593 355, 42 тыс. руб. (расходы – выручка) должен быть направлен на возмещение затрат филиала ОАО «МСРК Сибири» - «Омскэнерго» на оказание услуг по передаче энергии, исходя из утвержденного для последнего индивидуального тарифа, величины мощности, за которую должны производиться расчеты между предприятиями, составляющей 262,548 МВт и электроэнергии в объеме 1 937,6013 млн. кВтч.

Кроме этого, пунктом 52 Методических указаний предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии. При этом базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой расчёта ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Ставка на содержание электрических сетей определяется путем деления необходимой валовой выручки сетевой организации на заявленную мощность потребителя услуг, умноженную на количество месяцев в регулируемом периоде.  Необходимая валовая выручка представляет собой планируемые на расчётный период регулирования расходы, связанные с производством и реализацией продукции, услуг (пункт 22 Методических указаний).

Согласно пункту 136 Правил № 530 оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с данными коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Учитывая, что объём мощности, подлежащий оплате по ставке за содержание сетей определен  Региональной энергетической комиссией Омской области на основании в том числе представленных сторонами данных по энергопринимающим устройствам потребителей,  независимо от того, к каким сетям потребители подключены (единые для всех схем подключения), а также с учётом того, что необходимая валовая выручка МУПЭП «Омскэлектро» учтена при расчёте единых (котловых) тарифов, утверждение ответчика об отсутствии обязанности оплачивать мощность, установленную РЭК Омской области (учтенную при формировании индивидуального тарифа), является необоснованным.

Ссылки ответчика на то, что ОАО «МРСК Сибири» не представляло письменные возражения против согласованной ответчиком мощности 214,496 МВт и против расчётного способа объёма мощности, применённого МУПЭП «Омскэлектро», несостоятельны. В материалах дела имеются пояснения истца об объёме оказанных услуг по передаче энергии (л.д. 25-27), акт корректировки к акту выполненных работ за сентябрь, приложение № 1 к указанному акту (л.д. 41-42) свидетельствующие о возражениях истца относительно объёма мощности определённого ответчиком расчётным путём.

Утверждение ответчика со ссылкой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 по делу № А81-5117/2008 о том, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии должна определяться исходя из фактических объёмов переданной мощности, несостоятельно в силу изложенного выше. Кроме того, указанные судебные акты не имеют преюдициального значения для данного дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ) и согласно статье 13 АПК РФ судебный акт, вынесенный по спору между лицами, не участвующими в настоящем деле, и другому предмету, не может быть принят в качестве доказательства позиции МУПЭП «Омскэлектро».

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009 (л.д. 57-62) МУПЭП «Омскэлектро» обязано заключить с ОАО «МРСК Сибири» договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу указанного решения на условиях, изложенных в проекте договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009, направленном истцом в адрес ответчика 23.07.2009 за исх. № 34-16/5113 с учётом информации по пропускной способности и заявленной мощности предоставленной ответчиком истцу. Указанный судебный акт вступил в законную силу.  МУПЭП «Омскэлектро» заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009, который принят судом апелляционной инстанции (определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу № А46-20135/2009).

По условиям пункта 1.1 договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009 (л.д. 51-56) ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) обязуется оказывать МУПЭП «Омскэлектро» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании электрическим сетям, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 5.2 договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009 оплата оказанных услуг по настоящему договору производится по ставке 188 332,36 руб./МВт/мес. на содержание электрических сетей исполнителя в объёме 262,548 МВт и ставке 0,16752 руб. /кВтч. по оплате технологического расхода по следующей схеме:

- авансовые платежи осуществляются (по выставленному до 5 числа расчётного месяца счёту) в размере 50% стоимости плановых объёмов услуг по передаче электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, указанных в приложении № 3 к настоящему договору в срок до 20 числа расчётного месяца.

- окончательный расчёт производится до 24 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, на основании выставленного счёта-фактуры и акта об оказании услуг.

При этом срок действия договора в порядке статьи 425 ГК РФ распространяется, в том числе и на рассматриваемый период.

Указанным решением суд обязал ответчика заключить договор в редакции истца, установив, таким образом размер заявленной мощности, из которой должны исходить стороны при расчёте оказанных услуг – 262,548 МВт. Тот факт, что в настоящее время между сторонами имеются разногласия относительно толкования условий договора и, как следствие, исполнения его условий не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку условия договора в части расчёта и величины заявленной мощности тождественны заявленным ОАО «МРСК Сибири» расчётам. Кроме того, названные обстоятельства, не были известны, не рассматривались и не оценивались судом первой инстанции при принятии решения, что в силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием для оценки доводов апелляционной жалобы по имеющимся в распоряжении суда первой инстанции материалам дела.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица кредитора учётной ставкой банковского процента на  день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2009 по 25.01.2010, исходя из ставки 8,75% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которых составил 1 200 049 руб. 06 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки выплаты денежных средств со стороны МУПЭП «Омскэлектро», являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, удовлетворив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2009 по 25.01.2010 в размере 1 200 049 руб. 06 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых, действующей на день вынесения решения (указание ЦБ РФ от 25 декабря 2009 № 2369-У).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на МУПЭП «Омскэлектро».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2010 по делу № А46-24689/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          Е. В. Гладышева

                          Н. А. Рябухина