Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А46-7561/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, должнику необходимо представить доказательства, подтверждающие несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательств и то, что проценты являются чрезмерно высокими. В данном случае конкурсным управляющим должника, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены такие доказательства.

Кроме того, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции» (пункта 25), согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ЗАО «ОКПО» Михайлов А.Н. не заявлял суду первой инстанции о применении статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением от 31.01.2008 к  кредитному договору №3/15474 за проведение операций по ссудному счету заемщик обязался уплачивать кредитору комиссию, которая составляет 1% годовых от остатка задолженности, учитываемой на ссудном счете, и уплачивается в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором для уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету кредитора, проверенному судом, сумма не оплаченной комиссии за период с 01.12.2008 по 07.12.2009 составила 42 850 руб. 29 коп.

Также согласно дополнительному соглашению от 31.01.2008 в случае просрочки в уплате комиссии за проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 25% годовых, начисляемых на неуплаченную в срок сумму комиссии.

Данная неустойка,  не оплаченная за период с 06.12.2008 по 07.12.2009, составила 4 929 руб. 22 коп.

Довод подателя жалобы о необоснованном взыскании комиссии и процентов отклоняется.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с гражданским законодательством, договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

При этом, субъекты гражданского права свободны в заключении договора (статьи  421 ГК РФ).

Как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 г. N 4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что действующее законодательство, в том числе статья 819 ГК РФ не содержит каких-либо запретов на взимание комиссии за проведение операций по ссудному счету и начислении процентов в случае неуплаты этой комиссии в рамках кредитного договора, стороны вправе были предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета.

Следовательно,  начисление банком  комиссии за проведение операций по ссудному счету в размере 42 850 руб. 29 коп. и неустойки за неуплату этой комиссии в размере 4 929 руб. 22 коп. соответствует условиям договора.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, суд первой инстанции правильно установил, что общий размер неисполненных в срок обязательств должника перед кредитором по кредитному договору от 13.09.2004 №3/15474 по состоянию на 08.12.2009 составляет 6 475 803 руб. 81 коп., из которых 4 277 677 руб. 19 коп. - основной долг, 2 090 708 руб. 67 коп. - повышенные проценты на сумму основного долга, 59 638 руб. 44 коп. - повышенные проценты на проценты за пользование кредитом, 42 850 руб. 29 коп. - комиссия, 4 929 руб. 22 коп. - неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил до открытия конкурсного производства, то состав и размер данного обязательства определяется на дату введения указанной процедуры банкротства, составляет заявленную сумму  6 475 803 руб. 81 коп., из которых 4 277 677 руб. 19 коп. - основной долг, 2 090 708 руб. 67 коп. - повышенные проценты на сумму основного долга, 59 638 руб. 44 коп. - повышенные проценты на проценты за пользование кредитом, 42 850 руб. 29 коп. - комиссия, 4 929 руб. 22 коп. - неустойка.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО «ОКПО» Михайлова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2010 года  по делу № А 46-7561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова