Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А46-7720/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июня 2008 года

                                                     Дело №   А46-7720/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Золотовой Л.А.

судей  Шиндлер Н.А., Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тайченачевым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1775/2008) инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска

 на решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2008 по делу № А46-7720/2007 (судья Е.П. Кливер), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Стройкомплектация”

к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска

о признании недействительным решения от 08.08.2007 № 10-25/994,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ИФНС по ОАО г. Омска – Макаров А.В. (удостоверение УР № 339856 действительно до 31.12.2009, доверенность № 03/43-1 от 09.01.2008 сроком на 1 год);

от ООО «Стройкомплектация» – Маркечко Е.И. (паспорт 5203 452437 выдан 30.04.2003, доверенность от 23.06.2008 сроком действия 3 месяца);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2008  по делу №А46-7720/2007 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (далее – ООО «Стройкомплектация», Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу города Омска (далее – ИФНС РФ по ОАО г.Омска, налоговый орган, податель жалобы ) от 08.08.2007 №10-25/994  полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд констатировал представление Обществом полного пакета документов в целях подтверждения права на налоговый вычет, а доводы, приведенные в оспариваемом решении, послужившие основанием для отказа в предоставлении заявленного вычета, счел не соответствующими доказательствам и не влияющими на право налогоплательщика на получение такого вычета.

В апелляционной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу, просит Решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2008  по делу №А46-7720/2007 отменить и принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требований ООО «Стройкомплектация».

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно не был оценен довод налогового органа о недоказанности факта получения Обществом ТМЦ, отгруженных впоследствии на экспорт, в связи с невозможностью нахождения товара по адресу, указанному в дополнительном соглашении к договору на перевозку грузов, а также не приняты во внимание доводы налогового органа об осуществлении транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, неритмичного характера хозяйственных отношений.

В представленном в судебном заседании отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Стройкомплектация» отклонил доводы жалобы, просит Решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2008  по делу №А46-7720/2007 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Считает, что суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим образом исполненной обязанность налогоплательщика по предоставлению в налоговый орган в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации, документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между 000 «Стройкомплектация», именуемым в дальнейшем Продавец и Компанией «Брикстелл Лимитед» (Гибралтар), именуемой в дальнейшем Покупатель, был заключен контракт от 06.03.2006 № 1.

В соответствии с указанным контрактом Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях FCA - порт Санкт-Петербург (Инкотермс-2000) сплавы алюминиевые вторичные в чушках (далее - товар; товарно-материальные ценности).

В рамках указанного контракта Общество отгрузило в адрес Компании «Брикстелл Лимитед» соответствующий товар.

Оплата товара произведена соответствующими платежными поручениями (от 15.08.2006 № 135, от 11.12.2006 №480).

Поставленный на экспорт товар был приобретен ООО «Стройкомплектация» у ООО «Строй Инжиниринг» по договору купли-продажи от 19.06.2006 № 02/06.

На основании договора на перевозку груза от 03.04.2006, заключенному между Обществом и ООО «Управление транспорта и механизации», последним были выполнены услуги по перевозке груза до станции Омск - Восточная Западно-Сибирская железная дорога.

ООО «Стройкомплектация» был заключен договор на оказание услуг с ООО «Молот», в соответствии с которым ООО «Молот» выполнило услуги по отправке контейнеров железнодорожным транспортом.

ООО «АйБиЭс-Брокер» на основании договора от 19.05.2006 № 32/2006 выполнило информационно-консультационные, организационные услуги по таможенному документальному оформлению грузов ООО «Стройкомплектация», услуги по организации досмотров груза, услуги по организации проведения экспертизы по экспортному контролю «ЭксКонт».

За выполненные ООО «Управление транспорта и механизации», ООО «Молот», ООО «АйБиЭс-Брокер» услуги в адрес ООО «Стройкомплектация» были выставлены счета-фактуры, которые оплачены соответствующими платежными поручениями.

В связи с реализацией товара на экспорт ООО «Стройкомплектация» была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2007 года, а также комплект документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Согласно данной налоговой декларации сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета, составила 724403 рубля.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 04.07.2007.

По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, заместителем начальника Инспекции 08.08.2007 вынесено решение № 10-25/994.

Указанным решением Обществу на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отказано в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 724403 рублей.

Полагая, что указанное решение ИФНС России по ОАО г. Омска не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ООО «Стройкомплектация», последнее обратилось в арбитражный суд.

 Решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2008  по делу №А46-7720/2007, которым были удовлетворены требования ООО «Стройкомплектация» о признании недействительным решения ИФНС РФ по ОАО г.Омска от 08.08.2007 №10-25/994  полном объеме, обжалуется налоговым органом в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171 НК РФ, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НКРФ.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (статья 172 НК РФ). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов.

Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов, содержащих достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Пункт 5 и 6 статьи 169 НК РФ устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Одной из задач бухгалтерского учета является обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами.

Для  реализации  данной  задачи  в  статье  9 Федерального  закона  от  21.11.1996  года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено требование, согласно которому все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, именуемые в дальнейшем первичными учетными документами. Часть 4 данной статьи содержит положение о том, что своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Таким образом, представляемые налогоплательщиками документы в качестве обоснования правомерности своих действий при исчислении налога должны отвечать требованиям достоверности, быть взаимоувязанными и непротиворечивыми.

ООО «Стройкомплектация» в подтверждение факта осуществления экспортной операции были в полном объеме представлены документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

- контракт от 06.03.2006 № 1(т.1 л.д.37-39);

- грузовая таможенная декларация 10216080/300906/0119336( т.1 л.д.42);

- коносамент №403/4649 от 25.10.2006 (т.1.л.д.46);

- поручение на отгрузку экспортируемых товаров №403/4649 от 30.09.2006 (т.1.л.д.43-44);

- счет-инвойс №4 от 12.09.2006 (т.1.л.д.45);

- платежные поручения №135 от 15.08.2006, №480 от 11.12.2006;

- выписки банка за 15.08.2006, за 11.12.2006.

Кроме того, реальность осуществления экспортной операции подтверждается результатами проведенных налоговым органом контрольных мероприятий:

- согласно представленных ОАО «Банк УРАЛСИБ» Омский филиал документов, экспортная выручка ООО «Стройкомплектация» получена полностью, ведомости банковского контроля подтверждают номер паспорта сделки, фактурную стоимость реализационной продукции;

- факт вывоза товара за пределы таможенной территории России по ГТД 10216080/300906/0119336 подтвержден сведениями, содержащимися в электронной базе данных внешних источников «Таможня».

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о соблюдении ООО «Стройкомплектация» требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Доказательств фиктивности экспортной операции между ООО «Стройкомплектация» и Компанией «Брикстелл Лимитед» (Гибралтар) налоговым органом ни в ходе проведения камеральной проверки, ни в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Из материалов дела, в том числе, решения налогового органа следует, что факт оплаты Обществом НДС по счетам-фактурам, выставленным Обществу ООО «Строй Инжиниринг», подтверждается платежными поручениями. Факт принятия Обществом приобретенных у ООО «Строй Инжиниринг»