Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А46-13573/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о наличии оснований  для отложения производства по делу о банкротстве в случае вынесения определения об отложении производства по требованию судам рекомендуется принимать во внимание, может ли повлиять участие кредитора, чьи требования заявлены в установленный срок, но не рассмотрены судом по причине отложения, на результаты голосования.

Из материалов дела о банкротстве ООО «Миравиа» усматривается, что 30.10.2009 ООО «Галс-Авто» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2009 в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование вынесенного определения суд указал на отсутствие необходимости в отложении проведения первого собрания кредиторов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу нормы части 2 статьи 69 АПК РФ, применяемой в данном деле с учетом того, что в деле о банкротстве выносится не один судебный акт, разрешающий спор по существу, установленное судебным актом арбитражного суда обстоятельство (отсутствие необходимости в отложении проведения первого собрания кредиторов для рассмотрения требования ООО «Галс-Авто») не требует доказывания в настоящем деле.

При таких обстоятельствах действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов ООО «Миравиа» соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Упомянутой нормой права предусмотрено только два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным: нарушение прав и законных интересов обращающегося  лица или нарушение пределов компетенции, которые для первого собрания кредиторов установлены в статье 73 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции данного собрания.

В отношении нарушения прав и законных интересов следует сказать, что основанием для удовлетворения заявления может являться нарушение прав и законных интересов заявителя именно принятым на собрании решением, а не порядком проведения собрания.

Между тем,  ООО «Галс-Авто» не приводит никакого обоснования нарушения своих прав и законных интересов кредитора принятыми решениями.

ООО «Галс-Авто» обосновывает недействительность принятых на первом собрании кредиторов ООО «Миравиа» решений лишь тем, что собрание проведено до включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Галс-Авто».

Действительно, требование ООО «Галс-Авто» в размере 35 521 802 руб. 69 коп. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Миравиа» было заявлено в установленный законом срок и рассмотрено арбитражным судом 21.12.2009.

Однако доказательств того, что решения, принятые на первом собрании кредиторов, каким-либо образом нарушают права и законные интересы ООО «Галс-Авто», не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным. В связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно:  в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому  настоящее  постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02 февраля 2009 года по делу № А46-13573/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Л.Р. Литвинцевой