Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А46-2788/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации»), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика частично в сумме 5 000 руб.

Оснований для уменьшения суммы, взысканной судом первой инстанции в возмещение расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств чрезмерности взысканных с него расходов.

Государственная пошлина по иску, взысканная судом первой инстанции с ответчика в сумме 13 855 руб. 03 коп., исчислена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  от суммы 735 503 руб. 05 коп.– 500 000 руб. х 1% + 11 500 руб. = 13 855 руб. 03 коп.

На заседании суда, состоявшемся 06-11.03.2008, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания стоимости работ в сумме 100 000 руб. ввиду оплаты ответчиком после предъявления иска указанной суммы (платёжное поручение № 352 от 05.03.2008), в связи с чем суд уменьшил подлежащую взысканию сумму задолженности.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд, принимая во внимание то, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственный пошлины, взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2008 по делу № А46-2788/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                  А. Н. Глухих

Судьи

                  Н.А. Рябухина

                     Л. Р. Литвинцева