Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу n а75-7938/2010 по делу о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг электросвязи и процентов.суд первой инстанции арбитражный суд ханты-мансийского автономного округа - югры
на основании статьи 41 АПК РФ ответчик
вправе знакомиться с материалами дела, а не
сделав этого, несет риск наступления
последствия несовершения соответствующего
действия (статья 9 АПК РФ).
Поскольку заявленное ответчиком ходатайство о переносе судебного заседания не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в том числе в связи намерением ответчика осуществить какие-либо процессуальные действия, суд первой инстанции оставил ходатайство без удовлетворения. По мнению суда апелляционной инстанции, с момента получения ответчиком определения суда от 11.08.2010 (17 - 18.08.2010) у ООО "ТОРРИ" имелось достаточно времени представить в суд первой инстанции возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, что не было им сделано в установленном порядке. Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания от истца, представитель которого в предварительное судебное заседание 14.09.2010 в 09 час. 00 мин. также не явился, не поступило. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.09.2010 в 09 час. 10 мин. Изложенным отклоняются доводы подателя жалобы о том, что, перейдя 14.09.2010 из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в отсутствие согласия на это ответчика, суд первой инстанции тем самым рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Мотивированных возражений относительно существа предъявленных истцом требований, которые могли бы быть оценены судом апелляционной инстанции, ответчик в апелляционной жалобе не привел. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2010 года по делу N А75-7938/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТОРРИ" оставлена без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. При подаче апелляционной жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику до была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2010 года по делу N А75-7938/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРРИ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А.ЗИНОВЬЕВА Судьи А.Н.ГЛУХИХ Л.И.ЕНИКЕЕВА Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу n а75-7711/2010 по делу о взыскании долга по договору поставки.суд первой инстанции арбитражный суд ханты-мансийского автономного округа - югры »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|