Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А70-12516/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к расчету истца, уточнив период для начисления неустойки с учетом времени прохождения почтовой корреспонденции и условий договора (приложение № 6, пункт 3.2), суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчика в пользу истца за период с 17.06.2009 по   05.11.2009 подлежит взысканию 59 278 руб. 24 коп. неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласен с произведенным судом первой инстанции расчетом.

Иного расчета неустойки ответчик не представил, возражений суду апелляционной инстанции по существу ее взыскания не заявил.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В исковом заявлении истец в качестве адреса для извещения ответчика указал адрес ответчика: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 3, офис 411.

Названный адрес ООО «ГеоНефтеГаз» содержится в договоре на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.12.2008 № 30/08.

Вместе с тем, согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц на 17.11.2009, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru), местонахождением ООО «ГеоНефтеГаз» является адрес: 625016, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 59, офис 208.

Указанный адрес в качестве адреса местонахождения ответчика указан в изменениях и дополнениях к уставу общества, утвержденных протоколом от 27.07.2009 № 1, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.08.2009, представленных ответчиком суду апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что все судебные извещения направлялись ответчику по адресам: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 3, офис 411, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 59, офис 208.

При этом судебные извещения, направленные ООО «ГеоНефтеГаз» по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 59, офис 208, получены представителями последнего.

О фальсификации имеющихся в деле уведомлений о вручении (т. 2 л.д. 18-1, 31) ответчик суду апелляционной инстанции не заявил.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.03.2010, направленное судом апелляционной инстанции ООО «ГеоНефтеГаз» по юридическому адресу, также получено представителем ответчика.

Учитывая, что по юридическому адресу ответчика направлены судебные извещения, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. В то время как согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что все направленные ответчику судом первой инстанции по адресу г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 59, офис 208 извещения являются надлежащими, а дело в порядке статьи 156 АПК РФ обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ООО «ГеоНефтеГаз».

То обстоятельство, что исковое заявление ЗАО «Уралтранс» направлено по прежнему юридическому адресу ответчика (г. Тюмень, ул. Одесская, д. 3, офис 411), вопреки доводам подателя жалобы, не свидетельствует о невозможности ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу, предпринять своевременные и необходимые меры в целях реализации своих процессуальных прав.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Возражениям ответчика по существу заявленных требований дана оценка при рассмотрении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2010 года  по делу № А70-12516/2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 09.02.2010, определения об исправлении арифметической ошибки от 18.02.2010) суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГеоНефтеГаз» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2010 года  по делу № А70-12516/2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 09.02.2010, определения об исправлении арифметической ошибки от 18.02.2010) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева