Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А46-24958/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на том, что в уставе ООО «Землемер» (редакция № 1) указаны недостоверные сведения о месте нахождения общества, а именно, в пункте 1.2. устава место нахождения данного юридического лица определено следующим образом: «Местом нахождения Общества является место постоянного нахождения исполнительного органа». Инспекция указывает, что адрес (место нахождение) общества определяется местом нахождения его государственной регистрации и осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, следовательно, как считает Инспекция, информация  о постоянно действующем  исполнительном органе (адрес)   вносится  в ЕГРЮЛ и должна содержаться в учредительных документах.

Суд апелляционной инстанции данный вывод регистрирующего органа считает несостоятельным на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 12  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества должен содержать сведения о месте нахождения общества.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 8 Закона 129-ФЗ).

Как было указано выше,  ООО «Землемер» зарегистрировано по адресу постоянно действующего исполнительного органа: 644021, Омская область, г. Омск, ул. 6 Линия, д. 180, кв. 185. сведения о данном адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. В представленном для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, уставе,  иного адреса Общество не указывало.

Обращаясь в регистрирующий орган с  заявлением  о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, Общество не изменяло сведения о месте нахождении, что  непосредственно следует из данного заявления  (л.д. 38), что также исключает вывод Инспекции о недостоверности сведений, содержащихся  в документах, представленных ООО «Землемер» для государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение регистрирующего органа является незаконным и подлежит признанию недействительным, поскольку у Инспекции отсутствовали основания для отказа Обществу в государственной регистрации изменений.

При таких обстоятельствах, решение суда первой  инстанции подлежит отмене.

В связи с тем, что требования Общества и апелляционная жалоба Общества подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. и за  рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на Инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 по делу № А46-24958/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Землемер» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области  о признании незаконным решения от 30.11.2009  об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов и обязании Инспекции в течение определенного срока совершить действия по осуществлению государственной регистрации изменений, связанных с приведением устава Общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области  от 30.11.2009  об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, как не соответствующее действующему законодательству.

Обязать Межрайонную  инспекцию  Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области  совершить действия по осуществлению государственной регистрации изменений, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью «Землемер»  в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ.

Взыскать с Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 72/1)  с пользу общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (644021, г. Омск, ул. 6 Линия, 180, кв. 185, ИНН 5506202152, ОГРН 1085543005041) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. и за  рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

 

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А46-25473/2009. Изменить решение  »
Читайте также