Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А70-5433/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в отношении взысканной суммы в размере 1 000 руб. в полной мере не учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и не соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также не исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

Как уже отмечено выше, материалами дела подтверждается значительный объем юридических услуг, оказанных ответчику представителем (подготовка отзыва на исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка отзыва на кассационную жалобу истца, участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции). 

В связи с изложенным и на основании статей 110 и 112 АПК РФ, с учетом пунктов 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», оценив характер спора, степень сложности дела, степень участия представителя общества в его рассмотрении, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что судебные издержки ответчика являются разумными в заявленной сумме - 28 000 руб. и подлежат отнесению на истца.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе прайс-лист индивидуального предпринимателя Малахова Н.В. на оказываемые юридические услуги по состоянию на 01.06.2009 и прейскурант цен на услуги Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Тесло», датированный 11.01.2010, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так они не были представлены и не исследовались судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов индивидуальным предпринимателем Пушкарёвым Д.А. при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2010 по делу №  А70-5433/2009 изменить, заявление индивидуального предпринимателя Пушкарева Дмитрия Аркадьевича удовлетворить полностью.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану в пользу индивидуального предпринимателя Пушкарева Дмитрия Аркадьевича, 26.04.1972 г.р., уроженца г. Свердловск, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Винзили, ул. Сосновая, д. 16, кв. 20, судебные издержки в размере 28 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Ю. М. Солодкевич     

Судьи

         Д. Г. Рожков

            Н.А. Рябухина