Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А70-8795/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

Следовательно, для включения в реестр требований Бурханова Р.И. в части установления задолженности в размере 587 руб. 59 коп., представляющей собой государственную пошлину, применяется пункт 1 статьи 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Участвующими в деле лицами, в том числе Бурхановым Р.И. не оспаривается тот факт, что с заявлением об установлении требования податель жалобы обратился к конкурсному управляющему должника лишь в конце сентября 2009г. Кроме того, это находит свое подтверждение в материалах дела: заявление Бурханова Р.И. о предъявлении требования, адресованное конкурсному управляющему ОАО «Тюменьэнергобанк» датировано 18.09.2009 (том 48 лист дела 5).

То есть Бурханов Р.И. об установлении его требований обратился после  закрытия реестра требований кредиторов должника.

Действительно в пункте 5 статьи 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Однако в данном случае следует учитывать, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».

Согласно названному пункту судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Вместе с тем, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Данные разъяснения подлежат применению к делам о банкротстве кредитных организаций в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона  от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также в связи с отсутствием каких-либо особенностей в регулировании спорных отношений в делах о банкротстве кредитных организаций, которые могли бы повлиять на существо разъяснений.

Как уже указывалось выше, исполнительный лист, на основании которого Бурханов Р.И. основывает свои требования, передан конкурсному управляющему должника 23.07.2009. Доказательств обратного Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» не представлено.

Поэтому, руководствуясь приведенными выше разъяснениями, конкурсный управляющий ОАО «Тюменьэнергобанк» обязан был уведомить об этом взыскателя – Бурханова Р.И., чего со стороны Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не сделано.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении или получении кредитором уведомления конкурсного управляющего должника о получении последним исполнительного листа от 26.12.2008 по делу № 2-5253-08/2м.

В связи с отсутствием таких доказательств, срок на предъявление Бурхановым Р.И. требований на момент обращения к конкурсному управляющему ОАО «Тюменьэнергобанк» не может считаться истекшим.

Следовательно, установление конкурсным управляющим должника требования Бурханова Р.И. в порядке пункта 1 статьи 50.30 Закона о банкротстве кредитных организаций с применением пункта 5 статьи 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций не является правомерным как в части морального вреда, так и в части государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение судом апелляционной инстанции отменяется, в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств дела.

Вопрос подлежит разрешению по существу: необходимо включить в реестр требований кредиторов ОАО «Тюменьэнергобанк» требование Бурханова Р.И. в размере 5 587 руб. 59 коп.

С учетом изложенного апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1455/2010) Бурханова Рафаила Исмагиловича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2009 года по делу № А70-8795/2008 отменить. Принять новый судебный акт.

Разрешить вопрос по существу.

Признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» требование Бурханова Рафаила Исмагиловича в сумме 5 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» требование Бурханова Рафаила Исмагиловича в сумме 587 руб. 59 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 1-4 статьи 50.40 Федерального закона  от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова