Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А75-12379/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
«СИБГАЗМОНТАЖ».
Доказательств обратного ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» не представлено. Согласно актам сверки движения бензина А-80 за июль, август 2008 года, подписанного сторонами и скрепленного печатями, на хранении ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» в указанные периоды находилось 17,242 тн бензина марки А-80 (л.д.24). Факт возврата истцу бензина марки А-80 в количестве 17,242 тн. ответчиком не доказан. Кроме того, ответчик письмом № 145 от 04.09.2008 гарантировал возврат истцу в течение 3 месяцев бензина марки А-80 в количестве 17,242 тн. Восьмой арбитражный апелляционной суд, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требование истца к ответчику о возврате имущества - бензина марки А-80 в количестве 17,242 тн, подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 21 630 руб. на приобретение авиабилетов для явки представителя истца в судебное заседание по маршруту Уфа-Москва-Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийск-Москва-Уфа. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку спор разрешен в пользу ООО «Уфимское Управление Буровых Работ» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 21 630 руб. на приобретение авиабилетов для явки представителя истца в судебное заседание по маршруту Уфа-Москва-Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийск-Москва-Уфа, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Названные расходы подтверждены копией авиабилета № 6117027794 0 от 10.12.2009 на сумму 8 040 руб.; копией квитанции об оплате топливного сбора № К 95 062585589 от 10.12.2009 на сумму 1 200 руб.; копией авиабилета № 6117027795 1 от 10.12.2009 на сумму 11 190 руб.; копией квитанции об оплате топливного сбора № К 95 06258590 от 10.12.2009 на сумму 1 200 руб. (л.д. 75-76). Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 170, пунктом 2 статьи 269 , подпунктом 4 пункта 4 статьи 270, пунктом 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 886, 900 Гражданского кодекса российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2009 года по делу № А75-12379/2009 отменить. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфимское Управление Буровых Работ» удовлетворить. Обязать закрытое акционерное общество «Строительная компания «СИБГАЗМОНТАЖ» (ИНН 8603103040) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское Управление Буровых Работ» (ОГРН 1070272001711, ИНН 0272015187) бензин марки А-80 в количестве 17,242 тн. Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания «СИБГАЗМОНТАЖ» (ИНН 8603103040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимское Управление Буровых Работ» (ОГРН 1070272001711, ИНН 0272015187) 21630 руб. судебных издержек и в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Л.И. Еникеева Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А75-12020/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|