Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А75-12379/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2010 года

                                                       Дело №   А75-12379/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  29 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1009/2010) закрытого акционерного общества «Строительная  компания «Сибгазмонтаж» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2009 года по делу № А75-12379 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфимское Управление Буровых Работ» к закрытому акционерному обществу «Строительная Компания «СИБГАЗМОНТАЖ» о возврате имущества,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Уфимское Управление Буровых Работ» - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «Строительная компания «СИБГАЗМОНТАЖ» - представитель Сафин Р.Ф. (доверенность № 181 от 14.12.2009 сроком действия один год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уфимское Управление Буровых Работ» (далее - ООО «Уфимское Управление Буровых Работ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительная Компания «СИБГАЗМОНТАЖ» (далее - ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ», ответчик) о возврате имущества - бензина марки А-80 в количестве 17,242 тн, переданного на хранение.

Истец мотивирует свое требование ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 12 от 01.01.2006 на оказание услуг по приему железнодорожных цистерн, хранение и отгрузку в автоцистерны нефтепродуктов со склада ГСМ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2009 по делу № А75-12379/2009 исковые требования ООО «Уфимское Управление Буровых Работ» удовлетворены в полном объеме. ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» обязано вернуть ООО «Уфимское Управление Буровых Работ» бензин марки А-80 в количестве 17,242 тн. Взысканы с ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» в пользу ООО «Уфимское Управление Буровых Работ» судебные издержки в размере 21 630 руб. и в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» о времени и месте судебного разбирательства.

Утверждает, что факт передачи ответчику на хранение бензина марки А-80 в количестве 17,242 тн., а, следовательно, и причинение убытков истцом не доказан.

От ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» поступил письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО «Уфимское Управление Буровых Работ» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, тем самым удовлетворив ходатайство истца.

В судебном заседании, открытом 28.04.2010, в порядке, предусмотренном статьей  163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.04.2010. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Статей 121 АПК РФ предусмотрено: лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно статье 123 АПК РФ извещение считается надлежащим, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо в случаях, предусмотренных часть 2, когда орган связи проинформировал суд о невозможности вручения отправления адресату.

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр в соответствии с правилами статьи 5 названного закона. В реестре наряду с другими сведениями содержится адрес (место нахождения) постоянного действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2009 № 2445 и Уставу ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ», ответчик имеет юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, город Нижневартовск, ул. 12/П.

В соответствии с реестром отправлений, сформированным на 10.12.2009, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.11.2009 № А75-12379/2009 о принятии искового заявления к производству и назначении даты предварительного судебного заседания на 15.12.2009 в 15 часов 20 минут, а также даты судебного заседания на 15.12.2009 в 15 часов 30 минут, было направлено ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» заказным письмом с уведомлением, по адресу: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Мира – 8П, а/я 15.

Уведомление, свидетельствующее о получении вышеуказанной корреспонденции ответчиком, в материалах дела отсутствует.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дополнительно направлена ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» телеграмма от 10.12.2009 по адресу: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Мира – 8П, а/я 15, которая не вручена адресату по мотиву «Такого учреждения нет» (л.д. 70-72).

Копии судебных актов с извещениями ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, город Нижневартовск, 12/П (юридический адрес), не направлялись.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем извещении ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для перехода к рассмотрению дела № А 75-12379/2009 по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции (пункт 2 части 4, часть 5 статьи 270 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам первой инстанции, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев исковые требования ООО «Уфимское Управление Буровых Работ» к ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» и материалы дела о возврате переданного на хранение бензина марки А-80 в количестве 17,242 тн, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2006 между ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» (исполнитель) и ООО «Уфимское УБР» (заказчик) заключен договор № 12, на оказание услуг по приему железнодорожных цистерн, хранение и отгрузку в автоцистерны нефтепродуктов со склада ГСМ, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по приему, хранению, отпуску и отправке нефтепродуктов на производственной базе ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» со склада ГСМ, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги (в редакции дополнительного соглашения № 2 к данному договору) (л.д. 14-18).

Согласно пункту 3.1 договора № 12 от 01.01.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2006 к указанному договору) оплата оказываемых услуг заказчику производится согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (приложение №2).

Спецификация услуг по приему железнодорожных цистерн, хранению и отпуску в автоцистерны 1 тонны нефтепродуктов на базе ГСМ ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» содержит следующие расценки:

1.      слив с железнодорожных и автоцистерн 63 руб.15 коп.;

2.      налив в железнодорожные и автоцистерны 63 руб.15 коп.;

3.      эксплуатация железнодорожного пути 101 руб. 41 коп.;

4.      железнодорожные услуги 60 руб. 42 коп.

Итого 288 руб.13 коп. (л.д. 20).

 Стоимость услуг по ответственному хранению 1 тонны нефтепродукта на базе ГСМ ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» за 1 сутки: от 0 до 5 суток – 0 руб. 00 коп, от 6 и более суток – 3 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора исполнитель обязан производить отпуск ГСМ со склада заказчика ежедневно, а также в выходные и праздничные дни.

В силу пунктов 6.1., 6.2. договора № 12 от 10.01.2006 в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2006 данный договор  действует с момента подписания обеими сторонами по 31.12.2007, действие договора может быть пролонгировано по соглашению сторон.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору № 12 от 01.01.2006, подписанному сторонами в связи с реорганизацией ООО «Уфимское УБР», ООО «Уфимское Управление Буровых Работ», к которому переходят все права и обязанности по договору № 12 от 01.01.2006, стал заказчиком по указанному договору.

27.08.2009 ООО «Уфимское Управление Буровых Работ» направило в адрес ответчика письмо № 17-30/30 с требованием о возврате бензина марки А-80 в количестве 17, 242 тн (л.д.22).

ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ»  в ответе № 145 от 04.09.2008 на вышеуказанное требование истца гарантировало возврат нефтепродуктов в течение 3 месяцев (л.д. 25), однако данное  обязательство не выполнило, что послужило поводом для обращения ООО «Уфимское Управление Буровых Работ» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правовая природа договора должна быть определена исходя из конкретных условий и действий сторон.

Как усматривается из материалов дела, заключённый сторонами договор № 12 от 01.01.2006 содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора хранения, регулируемые главами 39 и 47 ГК РФ.

Согласно статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно статье 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того де рода и качества.

Истцом в подтверждение заявленных требований к ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» о возврате имущества - бензина марки А-80 в количестве 17,242 тн, переданного на хранение, представлены следующие документы:

1.      железнодорожная накладная № ЭФ585649 от 08.04.2006, в которой указаны номер цистерны  73335911, груз – бензин моторный н/эт. (нормаль-80), масса груза (нетто) 48, 950 тн, грузополучатель - ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ», станция назначения - Нижневартовск-2, свердловская железная дорога 797905 с подачей на п/путь грузополучателя, дата прибытия цистерны с топливом - 14.04.2006. В разделе 2 «Особые заявления и отметки отправителя» железнодорожной накладной № ЭФ585649 от 08.04.2006 указано – «груз выдать ООО «Уфимского УБР»;

2.      акт № 291 от 18.04.2006, согласно которому ЗАО СК «СИБГАЗМОНТАЖ» оказало услуги по сливу из цистерны № 73335911 бензина моторного марки А-80 в количестве 48, 950 тн. (прибывшего согласно вышеуказанной железнодорожной накладной). Данный акт подписан сторонами по настоящему делу в отсутствие замечаний.

Указанные документы свидетельствуют о поступлении в цистерне № 73335911 к ответчику бензина марки А-80 в количестве 48, 950 тн и его принятии ЗАО СК