Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А70-13061/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2010 года

                                                       Дело №   А70-13061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2519/2010) общества с ограниченной ответственностью «Исток» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2010 по делу № А70-13061/2009 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» о взыскании 171 032 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Исток» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» – представитель не явился, извещено, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» (далее – ООО «Сибгазсервис», ответчик) о взыскании убытков по договору строительного подряда от 28.06.2007 в размере 171 032 руб. 52 коп. (л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2010 по делу №А70-13061/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Исток» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что при техническом обследовании системы отопления здания аптеки было установлено, что ответчиком при выполнении монтажно-строительных работ были нарушены строительные нормы и правила; ответчик не согласовал с заказчиком замену труб, предусмотренных проектом, на трубы меньшего диаметра, а также не предупредил о возможных неблагоприятных последствиях. При проверке системы отопления было установлено, что система теплоснабжения внутри помещения завоздушена и имеет протечку.

Кроме того, ответчик в нарушение строительных норм и правил установил канализационную трубу ненадлежащим образом, а именно без изоляционного материала и на глубину, допускающую промерзание.

ООО «Сибгазсервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.06.2007 между ООО «Сибгазсервис» (подрядчик) и ООО «Исток» (заказчик) подписан договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству здания аптеки, расположенной по адресу: Тюменская область, р.п. Голышманово, ул. Восточная (территория Тюменской областной больницы № 11 (р.п. Голышманово). Общая площадь объекта 250 кв.м (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1.1. строительство производится в три этапа: первый этап - строительство фундамента, второй этап – возведение стен и крыши, третий этап – наружная и внутренняя отделка. 

Пунктом 2 договора стороны установили обязательство подрядчика выполнить работы в соответствии с утвержденной и согласованной с заказчиком проектно-сметной документацией и графиком производства строительно-монтажных работ, своими силами, инструментами и механизмами, а также необходимыми материалами.

28.06.2007 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства выполнять работы по строительству из материалов заказчика, с обязательным составлением отчета об использованных материалах (т. 1 л.д. 14).

26.02.2008 сторонами было подписано соглашение о приемке материалов, в соответствии с которым стороны установили обязательства по передаче товаров, материалов заказчиком подрядчику (т. 1 л.д. 15).

Кроме того, заказчиком был утвержден локальный сметный расчет на выполнение работ по строительству указанной аптеки (т. 1 л.д. 16-18).

10.12.2007, 29.04.2008 сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 19-28).

Как следует из указанных актов и справок, ответчиком были произведены работы по монтажу канализационных сетей и систем отопления.

15.01.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 05/01 с указанием на выполнение работ подрядчиком ненадлежащим образом.

В частности было указано на то, что в процессе эксплуатации здания было установлено, что пользоваться канализационной системой невозможно, в связи с тем, что она находится в неисправном состоянии (т. 1 л.д. 56).

20.01.2009 подрядчик письмом за исх. № 12/01 указал на то, что работы выполнены надлежащим образом. Причиной выхода из строя канализационной системы, по утверждению подрядчика, может быть ее неправильная эксплуатация сотрудниками аптеки (т. 1 л.д. 57).

15.07.2009 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление за исх. № 49/07 с указанием на то, что, начиная с отопительного сезона 2008-2009 г., выявились существенные недостатки и невозможность дальнейшего использования по назначению системы отопления здания аптеки «Ваш доктор», что, по мнению заказчика, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении работ подрядчиком, и как следствие порождает право истца, с учетом того, что ответчик отказывается устранять выявленные недостатки, произвести работы по их устранению силами третьих лиц (т. 1 л.д. 60).

Ссылаясь на расходы в размере 171 032 руб. 52 коп., понесенные в связи с устранением недостатков в работе, выполненной ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При оценке доводов апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Возмещение убытков, как общая мера гражданско-правовой ответственности, применяется при любых нарушениях гражданских прав.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками, возмещения которых может требовать лицо, право которого нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, понимаются расходы, которые произведены либо будут произведены для восстановления нарушенного права, вытекающего из этого обязательства, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков.

При этом для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должны быть доказаны сам факт нарушения обязательства должником, наличие и размер понесенных кредитором убытков, а также причинная связь между допущенным должником нарушением и возникшими у кредитора убытками.

При не доказанности одного из перечисленных элементов требования о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения по выполнению строительных подрядных работ подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из положений статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В обоснование возникновения соответствующих убытков, связанных с ненадлежащим выполнением работ ответчиком, истец ссылается на то, что он понес расходы, связанные с необходимым получением отчета по обследованию технического состояния систем отопления, поскольку 08.07.2009 заключил с ООО «СтройПрофИнвест» договор № 22, в соответствии с которым истец поручил, а ООО «СтройПрофИнвест» приняло на себя обязательство по обследованию системы отопления аптеки «Ваш доктор» с выдачей технического заключения по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, п. Голышманово, ул. К. Маркса (т. 1 л.д. 29). Стоимость работ по указанному договору составила 20 000 руб. (пункт 2 договора).

15.07.2009 сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Платежными поручениями № 357 от 10.07.2009 и № 377 от 17.07.2009 истец перечислил на расчетный счет ООО «СтройПрофИнвест» денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 35-36).

Кроме того, истец в качестве доказательства понесенных убытков, связанных с проведением работ по устройству систем отопления аптеки, в размере 117 048 рублей, ссылается на подписанный 21.07.2009 договор № 21/07-стр, в соответствии с которым истец  поручил, а ЗАО «СЕФ» приняло на себя обязательство выполнить комплекс ремонтно-строительных работ по устройству систем отопления на объекте «Аптека «Ваш доктор» (т. 1 л.д. 61-63).

Фактическое выполнение работ по указанному договору, приобретение материалов подтверждается представленными документами (т.1 л.д. 64-77).

            Необходимость в выполнении данных работ истец подтверждает отчетом 22-08-ИО по обследованию технического состояния системы отопления аптеки, подготовленным ООО «СтройПрофИнвест» на основании договора от 08.07.2009 № 22.

Согласно представленному отчету 22-08-ИО по обследованию технического состояния системы отопления аптеки для качественной работы системы отопления рекомендуется увеличить количество секций, демонтировать существующий трубопровод отопления из полипропиленовых труб и смонтировать вновь из стальных электросварных труб, смонтировать тепловой узел с отключающей арматурой, установить счетчик тепла, фильтры, КИП, установить дренажную арматуру, в местах прохода трубопроводов предусмотреть гильзы, выполнить расстановку креплений, от узла ввода до узла управления теплотрассу проложить из стальных электросварных труб, установить запорно-регулирующую арматуру, установить в тепловом узле грязевики (т.1 л.д. 39, 93-132).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В материалы дела представлен рабочий проект № 10-00-2007, подготовленный МП «Ялуторовскстройзаказчик», содержащий техническое задание, утвержденное истцом 14.06.2007, в котором отражены требования к работам, подлежащим выполнению в рамках договора (т.2 л.д. 1-51).

Таким образом, подрядчик, учитывая положения статьи 743 ГК РФ, должен