Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А70-15028/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

было учтено административным органом при назначении наказания.

В соответствии с постановлением от 26.11.2009г. № 62-09-523/ПН Обществу назначен штраф в минимальном размере санкции предусмотренной ч. 2 ст. 15.19. КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, административный орган справедливо назначил Обществу наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 15.19 КоАП РФ, поэтому не имеется оснований считать назначенное обществу наказание несправедливым и несоразмерным совершенному правонарушению.

Судом первой инстанции также верно отклонен довод заявителя, приведенный и в суде апелляционной инстанции о том, что оно не является субъектом административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют, что ЗАО «Тюменский ремонтно-механический завод» реорганизовано, путем преобразования в ООО «Тюменский ремонтно-механический завод». Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в январе 2010г.

В соответствии с уставом ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» является правопреемником ЗАО «Тюменский ремонтно-механический завод».

По данному делу определением от 19.01.2010, в соответствии со ст.48 АПК РФ, судом произведено процессуальное правопреемство. ЗАО «Тюменский ремонтно-механический завод», заменен его правопреемником - ООО «Тюменский ремонтно-механический завод».

Факт реорганизации ЗАО «Тюменский ремонтно-механический завод», путем преобразования в ООО «Тюменский ремонтно-механический завод», не имеет правового значения для рассмотрения спора по данному делу.

Отказав в удовлетворении требований, суд принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от  15.02.2010 по делу № А70-15028/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменский Ремонтно-механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 36 от 11.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк