Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А46-22425/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 48 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность», общества обязаны составлять бухгалтерскую отчетность.

 Таким образом, несмотря на отсутствие обязанности по ведению бухгалтерского учета в целях налогообложения, хозяйственные общества обязаны соблюдать гражданское законодательство, устанавливающее в целях защиты прав и законных интересов участников хозяйственных обществ, самих обществ и других участников гражданского оборота требования, связанные с необходимостью наличия у общества документов бухгалтерской отчетности.

Поскольку иное законом не установлено, при рассмотрении исков о признании недействительными сделок, совершенных хозяйственными обществами, применяющими упрощенную систему налогообложения, с нарушением положений стати 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», применяются общие правила определения крупной сделки.

В случае отсутствия в обществе бухгалтерского баланса бремя доказывания того обстоятельства, что совершенная обществом сделка не является крупной, возлагается на общество. Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 20.11.2008 № Ф04-6882/2008(15702-А70-16).

При этом непредставление ООО «КСМ-ИНВЕСТ» запрашиваемых судом доказательств или ненадлежащее ведение обществом бухгалтерской отчетности не может быть поставлено в вину участнику общества, оспаривающему совершенную обществом сделку в качестве крупной.

Применяя правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства к участнику общества и самому обществу, следует учитывать, что любой участник общества обладает ограниченными возможностями по сравнению с самим обществом в части представления доказательств, в частности, доказательств крупности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для определения того, является ли сделка крупной, стоимость имущества общества устанавливается на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок

Пунктом 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности  в Российской  Федерации  (утверждено Приказом  Министерства финансов  РФ  от  29.07.1998 № 34н) предусмотрено, что отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода. При этом организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 29  Положения).

В пунктах 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 13.03.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» разъясняется, что при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества.

При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения её на сумму долгов (обязательств).

Таким образом, для решения вопроса о том, является ли крупной сделка залога  от 18.06.2009 № 05-14-2317, заключенная между ООО «КСМ-ИНВЕСТ» и ОАО «МКБ «СИБЭС», суду следует оценить бухгалтерскую отчетность на 31.05.2009.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 5 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 06.07.1999 № 43н, бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки (далее приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительная записка именуются пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках).

Бухгалтерский баланс должен характеризовать финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату (пункт 18 ПБУ 4/99).

Однако такие документы в материалы дела не представлены.

Имеющиеся в материалах дела аналитический баланс ООО «КСМ-ИНВЕСТ» (л.д. 52) и инвентарная книга учета объектов основных средств (л.д. 53-55) не содержат сведений о балансовой стоимости активов общества на 31.05.2009. Аналитический баланс ООО «КСМ-ИНВЕСТ» об активах и обязательствах общества составлен на 01.01.2009 и на 01.04.2009.

Кроме того, аналитический баланс ООО «КСМ-ИНВЕСТ» и инвентарную книгу учета объектов основных средств суд апелляционной инстанции считает недостоверными доказательствами.

 В суд апелляционной инстанции истцом представлен аналитический баланс общества, содержащий помимо сведений об активах и обязательствах общества на 01.01.2009 и на 01.04.2009, сведения об активах и обязательствах общества на 01.07.2009 и на 01.09.2009. Из баланса следует, что на 01.07.2009 основные средства ООО «КСМ-ИНВЕСТ» составляли 7556,70 тыс. руб. При этом согласно инвентарной книге учета объектов основных средств, первоначальная стоимость склада каолина, принятого к бухгалтерскому учету 31.03.2005, составляет 910 000 руб., остаточная стоимость склада каолина - 720 416 руб.

Между тем, согласно справке основных средств ООО «КСМ-ИНВЕСТ» по состоянию на 01.07.2009, на указанную дату на балансе общества находились основные средства на сумму 14 370 300 руб. (л.д. 35). Балансовая стоимость склада каолина отражена в справке в размере 910 000 руб. и не снижена (как в инвентарной книге) на остаточную стоимость (л.д. 55).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции  считает недоказанной стоимость активов ООО «КСМ-ИНВЕСТ» на 31.05.2009.

 Имеющимся у Кугушевой А.Н. единственным доказательством размера основных средств, находящихся на балансе ООО «КСМ-ИНВЕСТ» по состоянию на 01.07.2009 (справкой на л.д. 26), подтверждается, что стоимость основных средств ООО «КСМ-ИНВЕСТ» составляет 14 370 300 руб., из них, стоимость склада каолина составляет 910 000 руб. ОАО «МКБ «СИБЭС» представлена инвентарная книга учета объектов основных средств на 31.03.2005, согласно которой первоначальная стоимость склада коалина составила 910 000 руб., остаточная стоимость – 720 416 руб.

При этом в договоре о залоге от 18.06.2009 № 05-14-2317 ответчиками стоимость склада коалина определена в размере 11 000 000 руб.

При наличии возражений истца относительно достоверности сведений о стоимости имущества, для целей выявления признаков крупной сделки стоимость имущества должна устанавливаться на основании данных бухгалтерского учета общества, а также данных назначенной судом бухгалтерской экспертизы (статья 82 АПК РФ).

Между тем, несмотря на наличие возражений Кугушевой А.Н. относительно стоимости склада каолина в размере 720 416 руб., ответчиками не было заявлено ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы и не были опровергнуты надлежащими доказательствами доводы Кугушевой А.Н. о том, что договор о залоге от 18.06.2009 № 05-14-2317 является для ООО «КСМ-ИНВЕСТ» крупной сделкой.

В апелляционной жалобе ОАО «МКБ «СИБЭС» указывает, что не знало о несоблюдении ОАО «КСМ-ИНВЕСТ» установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка одобрения крупной сделки, а также было введено в заблуждение относительно соотношения стоимости активов общества со стоимостью заложенного имущества.

Однако суд апелляционной инстанции учитывает, что стоимость заложенного имущества в договоре о залоге от 18.06.2009 № 05-14-2317 установлена в размере 11 000 000 руб. Пояснения представителя ОАО «МКБ «СИБЭС» о произвольном, без проведения соответствующих оценок, определении стоимости предмета залога суд считает надуманным. Со ссылкой на Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств (утверждены  Приказом Министерства финансов РФ от 13.10.2003 № 91н) ОАО «МКБ «СИБЭС» указало, что учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств. Однако инвентарные карточки на склад коалина - двухэтажное здание, общей площадью по правоустанавливающему документу - 1407,50 кв.м, литера П, расположенное по адресу: город Омск, пр. Мира, д. 185, корпус 2, в материалы дела не представлены. ОАО «МКБ «СИБЭС» не доказало, что эти инвентарные карточки  у  него или  ООО «КСМ-ИНВЕСТ» имелись. Во всяком случае, таковые в материалы дела не представлены.

 При наличии установленной в договоре залога стоимости объекта недвижимости – склада коалина - в размере 11 миллионов рублей, совершении ООО «КСМ-ИНВЕСТ» действий по созданию видимости одобрения этой сделки общим собранием участников ООО «КСМ-ИНВЕСТ», а также при отсутствии инвентарных карточек и бухгалтерских документов общества на последнюю отчетную дату, предшествующую совершению сделки, суд не может считать ОАО «МКБ «СИБЭС» предпринявшим при совершении сделки залога все необходимые меры для установления действительного соотношения между общей стоимостью имущества общества и стоимостью закладываемого объекта. 

Довод апелляционной жалобы о том, что допущенные нарушения не являются существенными, поскольку размер доли Кугушевой А.Н. в уставном капитале ООО «КСМ-ИНВЕСТ» составляет 49,5%, и её голосование не могло повлиять на результаты голосования, судом отклоняется, поскольку материалами дела не подтвержден сам факт проведения собрания 09.06.2009, следовательно, не подлежит установлению обстоятельство о том, могло ли повлиять голосование истца на принятие решения об одобрении сделки.

У истца, как участника ООО «КСМ-ИНВЕСТ» нарушены права, предусмотренные статьёй 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в результате совершения оспариваемой сделки залога  ООО «КСМ-ИНВЕСТ» может лишиться активов (недвижимого имущества), что повлечёт значительное уменьшение действительной   стоимости   доли   истца   в   уставном   капитале   общества.  

При таких обстоятельствах, в связи с указанными выше нарушениями норм  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», договор залога  от 18.06.2009 № 05-14-2317, заключенный между ОАО «МКБ «СИБЭС» и ООО «КСМ-ИНВЕСТ», обоснованно признан судом первой инстанции недействительным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ОАО «МКБ «СИБЭС» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы  по апелляционной жалобе относятся на ОАО «МКБ «СИБЭС».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2010 года по делу №  А46-22425/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич