Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А46-2199/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

на праве собственности имеется объект недвижимости и земельный участок (лист дела 44).

Кроме того, уполномоченным органом представлены данные бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2009 (листы дела 46-57), свидетельствующие о наличии у ООО «ЗапСибСтрой» активов на общую сумму 37 993 000 руб.

Кроме того, в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подлежит удовлетворению, в том случае, если это ведет к восстановлению или защите нарушенного права или законного интереса.

Следовательно, и доводы жалобы должны быть направлены на защиту материального права или законного имущественного интереса.

Довод о необходимости отмены определения в связи с отсутствием у должника имущества не может затрагивать права должника. Если у должника отсутствует такое имущество, его имущественные права вообще не могут быть затронуты обжалуемым судебным актом.

К тому же должник был вправе приложить свои доказательства отсутствия у него достаточного имущества для возмещения судебных расходов, однако он своим правом не воспользовался.

Должник также вправе инициировать вопрос о прекращении производства по делу по этому основанию.

Подлежит отклонению и довод должника, касающийся несоответствия суммы требований, указанной в заявлении уполномоченного органа, сумме требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Как указывалось выше, в заявлении уполномоченного органа должен быть указан размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) (пункт 3 статьи 41 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Постановления Пленума Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» если сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанной в заявлении, суд на основании статей 41, 44 Закона о банкротстве возвращает заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Из заявления ФНС России о признании ООО «ЗапСибСтрой» следует, что задолженность должника по обязательным платежам составила 1 772 589 руб. 99 коп, в том числе 1 488 399 руб. 55 коп. – налог, 58 837 руб. 04 коп. - пеня, 225 353 руб. 40 коп. - штрафы.

Указанная сумма требований соответствует сумме требований, в отношении которых к заявлению приложены подтверждающие документы.

Так, в материалах дела имеются решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества № 3436 от 10.11.2009 на сумму 245596,55 руб., № 3597 от 28.01.2010 на сумму 1242803,00 руб. (а также на сумму 58837,04 руб. пени и 225353,40 руб. штрафа).

Помимо перечисленных решений уполномоченным органом представлены постановления ФНС России № 3360 от 10.11.2009 на сумму 245596,55 руб., № 3502 от 28.01.2010 на сумму 1242803,00 руб. (а также на сумму 58837,04 руб. пени и 225353,40 руб. штрафа),  решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств № 98877 от 15.01.2010, № 97304 от 08.12.2009, № 97191 от 04.12.2009, № 96193 от 19.10.2009, № 95735 от 24.09.2009, № 95251 от 03.09.2009, № 94819 от 19.08.2009, № 92224 от 05.06.2009 на общую сумму 1 772 589,99 руб. и соответствующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения (листы дела 60-63, 70-73, 75-98).

Общая сумма задолженности по налогам согласно указанным документам составила 1488399 руб. 55 коп., что соответствует сумме требований, заявленных уполномоченным органом при подаче заявления о признании ООО «ЗапСибСтрой» несостоятельным (банкротом).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным доводы подателя жалобы.

Таким образом, определение от 12.02.2010 по делу № А46-2199/2010 принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, вынесенное на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве является определением, принимаемым в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которого не установлено, что оно подлежат обжалованию.

Поэтому названное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2010 года по делу № А46-2199/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В.Гладышева

Т.П. Семенова