Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А75-11293/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 мая 2010 года

                                                  Дело №   А75-11293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1946/2010) открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.01.2010 по делу № А75-11293/2009 (судья Подгурская Н.И.), принятое по иску Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» к открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании 3344885,43 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» - не явился, извещено;

от НП «Инновации в электроэнергетике» - Борзых О.В. по доверенности от 12.11.2009 № 72-д, паспорт,

установил:

Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике» (далее – НП «ИНВЭЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-4», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по уплате регулярных взносов участника (ассоциация) в размере 3 000 000 руб. и 344 885 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил суд взыскать с ответчика  3 000 000 руб. задолженности, 551 716 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 20.12.2009. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.01.2010 по делу № А75-11293/2009 исковые требования НП «ИНВЭЛ» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 3 000 000 руб. задолженности, 551 716 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «ОГК-4» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что размер и порядок оплаты членских взносов должны определяться только учредительными документами НП «ИНВЭЛ» и не могут быть установлены наблюдательным советом НП «ИНВЭЛ» в решении от 07.11.2007, поскольку это является нарушением пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях).

НП «ИНВЭЛ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «ОГК-4» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель НП «ИНВЭЛ» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, членом НП «ИНВЭЛ» являлось открытое акционерное общество «Березовская ГРЭС-1».

01.07.2006 открытое акционерное общество «Березовская ГРЭС-1» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ОГК-4», в связи с чем, и на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) все права и обязанности присоединенного открытого акционерного общества «Березовская ГРЭС-1» перешли  к ОАО «ОГК-4», в том числе и касающиеся членства открытого акционерного общества «Березовская ГРЭС-1» в НП «ИНВЭЛ».

С 01.07.2006 ОАО «ОГК-4» оплачивало членские взносы на основании устава НП «ИНВЭЛ» и в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

03.08.2007 общим собранием членов НП «ИНВЭЛ» внесены изменения в устав, в соответствии с которыми размер и порядок оплаты членских взносов должен устанавливается Положением о взносах в НП «ИНВЭЛ».

Пунктами 4.6 и 4.7 устава НП «ИНВЭЛ» определено, что размер взносов устанавливается наблюдательным советом партнерства на основании Положения о взносах, утвержденного решением общего собрания членов партнерства. Каждый член НП «ИНВЭЛ» обязан вносить ежегодно регулярные членские взносы в размере, установленном наблюдательным советом НП «ИНВЭЛ» на основании положения о взносах.

Подпунктом 9.2.11 устава НП «ИНВЭЛ»  предусмотрено, что к компетенции наблюдательного совета НП «ИНВЭЛ» относятся «иные вопросы, предусмотренные настоящим уставом».

Решением общего собрания членов НП «ИНВЭЛ» от 03.08.2007 утверждено положение о взносах в НП «ИНВЭЛ», пунктом 3.3 которого установлен порядок оплаты членских взносов, согласно которому наблюдательный совет НП «ИНВЭЛ» в срок до 30 ноября года, предшествующего отчетному году, своим решением определяет размер взносов.

Пунктом 3.8 Положения о взносах в НП «ИНВЭЛ» предусмотрено, что минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

07.11.2007 наблюдательным советом НП «ИНВЭЛ» принято решение, оформленное протоколом № 38, об установлении регулярного членского взноса на 2008 год в размере 3 000 000 руб.

Пунктом 6.2 устава НП «ИНВЭЛ» установлено, что член НП «ИНВЭЛ» вправе в любое время по своему усмотрению выйти из него. Выход члена НП «ИНВЭЛ» из состава НП «ИНВЭЛ» осуществляется путем подачи письменного заявления на имя генерального директора НП «ИНВЭЛ». Член НП «ИНВЭЛ» считается вышедшим из НП «ИНВЭЛ» с момента получения НП «ИНВЭЛ» указанного заявления».

08.12.2008 ответчик направил в адрес НП «ИНВЭЛ» заявление о добровольном выходе из числа участников НП «ИНВЭЛ», которое получено истцом 19.12.2008 (том 1 л.д.34).

Следовательно, ОАО «ОГК-4» вышло из членов НП «ИНВЭЛ» 19.12.2008.

Поскольку ответчик не внес регулярный взнос участника за 2008 год, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом некоммерческой организации является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества), для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, частного учреждения и автономной некоммерческой организации. Заключение учредительного договора является правом, а не обязанностью учредителей (участников) некоммерческих партнерств, а также автономных некоммерческих организаций.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться в частности источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации.

Пунктом 8.2.7 устава НП «ИНВЭЛ» установлено, что положение о взносах в НП «ИНВЭЛ» утверждает общее собрание членов истца.

Пунктами 4.6 и 4.7 устава НП «ИНВЭЛ» определено, что размер взносов устанавливается наблюдательным советом партнерства на основании Положения о взносах, утвержденного решением общего собрания членов партнерства. Каждый член НП «ИНВЭЛ» обязан вносить ежегодно регулярные членские взносы в размере, установленном наблюдательным советом НП «ИНВЭЛ» на основании положения о взносах.

Иные вопросы, предусмотренные уставом НП «ИНВЭЛ» (в том числе и пунктами 4.6 и 4.7) относятся к компетенции наблюдательного совета НП «ИНВЭЛ», что предусмотрено подпунктом 9.2.11 устава НП «ИНВЭЛ».

Решением общего собрания членов НП «ИНВЭЛ» от 03.08.2007 утверждено положение о взносах в НП «ИНВЭЛ», пунктом 3.3 которого установлен порядок оплаты членских взносов, согласно которому наблюдательный совет НП «ИНВЭЛ» в срок до 30 ноября года, предшествующего отчетному году, определяет размер взносов своим решением.

С соблюдением приведенных выше норм права и положений учредительных документов решением наблюдательного совета НП «ИНВЭЛ» от 07.11.2008 установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3 000 000 руб. (протокол от 07.11.2007 № 38).

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2009 по делу № А40-86772/09-136-688, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010  по делу № А40-86772/09-136-688.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившим в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Поскольку обстоятельства, касающиеся законности и действительности решения  наблюдательного совета НП «ИНВЭЛ» от 07.11.2008, которым установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год, были предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-86772/09-136-688, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2009 и постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, судебный акт вступил в законную силу, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

Таким образом, решением суда по делу № А40-86772/09-136-688, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, установлено, что наблюдательный совет НП «ИНВЭЛ» решением от 07.11.2008 установил минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3 000 000  руб. в пределах своей компетенции, а также то, что решение наблюдательного совета НП «ИНВЭЛ» от 07.11.2008 и протокол от 07.11.2007 № 38 соответствуют требованиям закона и является действительным.

В связи с вышеизложенным довод подателя жалобы, что установленный размер и порядок оплаты членских взносов не соответствуют закону, поскольку не могут быть установлены наблюдательным советом НП «ИНВЭЛ» судом апелляционной инстанции отклоняется.

Являясь членом НП «ИНВЭЛ», ответчик имел обязательство установленное законом и учредительными документами НП «ИНВЭЛ» по ежегодному внесению регулярных минимальных членских взносов.

В связи с неоплатой минимального регулярного членского взноса в 2008 году у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 000 000  руб.

Суд первой инстанции, правильно расценил возникшие правоотношения сторон как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее взысканию в пользу истца.

По правилам части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о внесении в 2008 году минимального регулярного членского взноса в размере 3 000 000 руб., в материалы дела ответчиком не представлено

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет