Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А46-20425/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 апреля 2010 года

                                                     Дело № А46-20425/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1159/2010) открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу № А46-20425/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омский каучук» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытому акционерному обществу «Энергоавиакосмос» об обязании возобновить снабжение электрической энергией,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Омский каучук» – представитель Середнев Д.В. (паспорт, доверенность № 276 от 20.01.2010);

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – представитель Кобылянский С.Н. (паспорт, доверенность № 46Н/14 от 27.03.2009);

от открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» - представитель не явился, извещено,

установил:

открытое акционерное общество «Омский каучук» (далее – ОАО «ОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открьпому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ответчик) и открытому акционерному обществу «Энергоавиакосмос» (далее - ОАО «Энергоавиакосмос», ответчик, податель жалобы) об обязании возобновить снабжение электрической энергией в объеме, предусмотренном в договоре от 28.03.2005 № 01/06, заключенном между ОАО «Энергоавиакосмос» и ОАО «ОК», путем включения питающих фидеров 6 кВ: 43Ш, 48Ш, 62Ш, 64Ш, 75Ш от ТЭЦ-3, а также ВЛ-110 кВ: С-9 и С-10 от ТЭЦ-4.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска к ОАО «МРСК Сибири».

Отказ ОАО «ОК» от иска к ОАО «МРСК Сибири» принят судом первой инстанции, производство по делу в отношении данного ответчика прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу № А46-20425/2009 исковые требования ОАО «ОК» удовлетворены. Суд обязал ОАО «Энергоавиакосмос» возобновить снабжение ОАО «ОК» электрической энергией в объеме, предусмотренном в договоре от 28.03.2005 № 01/06, заключенном между ОАО «Энергоавиакосмос» и ОАО «Омский каучук», путем включения питающих фидеров 6 кВ: 43Ш, 48Ш, 62Ш, 64Ш, 75Ш от ТЭЦ-3, а также ВЛ-110 кВ: С-9 и С-10 от ТЭЦ-4. Производство по делу в отношении ОАО «МРСК Сибири» прекращено. Этим же решением с ОАО «Энергоавиакосмос» в пользу ОАО «ОК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Принятое решение суд первой инстанции обосновал тем, что истцом задолженность перед ОАО «Энергоавиакосмос» оплачена, в связи с чем отсутствуют основания для ограничения режима электропотребления.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Энергоавиакосмос» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Энергоавиакосмос» указывает, что основанием для возобновления подачи электрической энергии является полное погашение задолженности потребителя. Ссылается на то, что договор уступки права требования, заключенный 20.08.2009 между закрытым акционерным обществом «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «Группа компаний «Титан») и ОАО «Энергоавиакосмос» не исполнен со стороны ЗАО «Группа компаний «Титан». По мнению подателя жалобы, договор уступки права требования от 20.08.2009 является мнимой сделкой, ничтожной в силу статьи 170 ГК РФ.

ОАО «ОК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Энергоавиакосмос» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «Энергоавиакосмос».

Представитель ОАО «ОК» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей ОАО «ОК» и ОАО «МРСК Сибири», суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.03.2005 между ОАО «Энергоавиакосмос» (по договору - энергоснабжающая организация) и ОАО «ОК» (по договору – абонент) заключен договор электроснабжения № 01/06 (далее – договор электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06), по условиям которого ОАО «Энергоавиакосмос» обязалось передавать ОАО «ОК» электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на границе балансовой принадлежности в соответствии с регламентами оптового рынка, а ОАО «ОК» обязалось принимать и своевременно оплачивать заявленную и потребленную энергию и мощность, а также соблюдать заявленный режим потребления энергии и мощности.

Пунктом 2.4 договора электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06 стороны согласовали право электроснабжающей организации на введение ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Актом согласования аварийной и технологической брони электроснабжения ОАО «ОК», являющимся приложением № 4 к договору электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06, установлены режимы возможного введения ограничения потребления энергии ОАО «ОК» (Приложение № 4 к договору № 01/06 от 28.03.2005).

Из материалов дела усматривается, что для исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору электроснабжения ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) пользовалось услугами территориальной сетевой организации - ОАО «МРСК Сибири», которая осуществляла передачу электрической энергии по сетям филиала «Омскэнерго» на энергопринимающие устройства ОАО «ОК».

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

На оплату оказанных услуг были выставлены счета-фактуры, которые как указывает ОАО «Энергоавиакосмос» оплачены истцом не в полном объеме.

22.06.2009 истец платежным поручением № 141 оплатил ОАО «Энергоавиакосмос» 1 889 049 руб. 03 коп. по счету-фактуре № 00000933 от 31.05.2009 по договору № 01/06 от 28.03.2005.

В процессе своей деятельности ОАО «ОК» осуществляет эксплуатацию химически опасных, взрывоопасных, пожароопасных производственных объектов, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели, а также образовывать взрывоопасные смеси, что подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов, эксплуатируемых ОАО «ОК», в государственном реестре опасных производственных объектов от 22.06.2009 № А61-00039.

20.07.2009 ОАО «Энергоавиакосмос» направило ОАО «МРСК Сибири» заявку № 351/09 на введение 29.07.2009 ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ОАО «ОК» - до уровня технологической брони электроснабжения на основании подпункта «в» пункта 177 Правил № 530, в связи с наличием задолженности ответчика перед ОАО «Энергоавиакосмос» по состоянию на 17.07.2009 в размере 58 625 570 руб. 26 коп. за период май и июнь 2009 года.

В связи с наличием у ОАО «ОК» перед ОАО «Энергоавиакосмос» задолженности за поставленную электроэнергию за период с мая 2009 года по 06.08.2009 в сумме 92 267 011 руб. 98 коп. ОАО «Энергоавиакосмос» 07.08.2009 повторно направило ОАО «МРСК Сибири» заявку № 429/09 на введение частичного ограничения режима энергопотребления ответчика до уровня технологической брони с 18.08.2009 путём отключения питающих фидеров 6 кВ: 48Ш; 62Ш; 75Ш от ТЭЦ-3.

18.08.2009 ОАО «Энергоавиакосмос» направило ОАО «МРСК Сибири» заявку №448/09 на ввод частичного ограничения режима энергопотребления ОАО «ОК» до уровня аварийной брони с 28.08.2009, указав на наличие у ОАО «ОК» перед ОАО «Энергоавиакосмос» задолженности за поставленную электроэнергию за период с мая 2009 года по 18.08.2009 в сумме 96 357 011 руб. 98 коп.

20.08.2009 между ОАО «Энергоавиакосмос» и ЗАО «Группа компаний «Титан» подписан договор уступки права (требования) (далее - договор уступки права (требования) от 20.08.2009), по условиям которого ОАО «Энергоавиакосмос» передало ЗАО «Группа компаний «Титан» все права (требования) к ОАО «ОК», принадлежащие ОАО «Энергоавиакосмос» по договору электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06, в том числе право требовать уплаты суммы долга по счету-фактуре № 00000933 от 31.05.2009 в размере 27 857 408 руб. 30 коп., а также право требовать уплаты суммы долга по счету-фактуре № 00001134 от 30.06.2009 в размере 22 142 591 руб. 70 коп., всего на сумму 50 000 000 руб.

Должник (ОАО «ОК») уведомлен о состоявшейся уступке права (требования).

28.08.2009 ОАО «Энергоавиакосмос» направило ОАО «МРСК Сибири» повторную заявку № 458/09 на ввод частичного ограничения режима энергопотребления ответчика до уровня аварийной брони с 08.09.2009 путём отключения фидеров 6 кВ: 43П1, 64Ш, а также ВЛ-110 кВ: С-9 и С-10 от ТЭЦ-4 в связи с неоплатой задолженности за потреблённую электроэнергию (мощность), которая за период с июня по 28.08.2009 составила 46 357 011 руб. 98 коп.

В связи с отсутствием действий со стороны ОАО «ОК» по погашению имеющейся задолженности ОАО «Энергоавиакосмос» 21.09.2009 направило заявку № 491/09 на введение режима полного ограничения потребления с 12 час. 00 мин. 25.09.2009 в случае непогашения (неоплаты) до 10 час. 00 мин. 25.09.2009 задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность).

Уведомлениями № 492/09 от 21.09.2009 и № 511/09 от 25.09.2009 ОАО «Энергоавиакосмос» проинформировало о возможном полном ограничении режима потребления электроэнергии ОАО «ОК» и закрытого акционерного общества «Экоойл» (далее – ЗАО  «Экоойл») со 02.10.2010 в случае неоплаты ими (или одним из них) имеющейся перед ОАО «Энергоавиакосмос» задолженности.

22.10.2009 платежным поручением № 191 истец оплатил ОАО «Энергоавиакосмос» 8 625 754 руб. 60 коп. в счет оплаты электроэнергии по счету-фактуре № 1134 от 30.06.2009 за июнь 2009 года по договору от 28.03.2005 № 01/06.

В уведомлении от 26.10.2009 № 569/09 ОАО «Энергоавиакосмос» указало на наличие у ОАО «ОК» перед ОАО «Энергоавиакосмос» задолженности (за период с июня 2009 года по 26.10.2009) в сумме 87 012 786 руб. 59 коп.

03.11.2009 истец платежными поручениями №№ 303, 304, 305, 306 оплатил задолженность перед ОАО «Энергоавиакосмос» в полном объеме в размере 87 012 786 руб. 59 коп.

ОАО «ОК» полагая незаконным ограничение снабжения электроэнергией и указывая на оплату задолженности ОАО «Энергоавиакосмос» в полном объеме обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Поскольку истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска к ОАО «МРСК Сибири», суд первой инстанции, руководствуясь указанной статьей, правомерно принял отказ истца от требований к ОАО «МРСК Сибири», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в этой части правомерно прекращено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, к которым относятся и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации на прекращение или ограничение подачи электроэнергии в случае нарушения обязательств по оплате энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном порядке.

Правила № 530 предусматривают порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств (раздел XIII).           

Согласно пункту 168 Правил № 530 в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, к которым относится истец (свидетельство о