Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А81-360/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

заявления и заявления об обеспечении иска, 1250 руб. – за составление отзыва на апелляционную жалобу и 1500 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Довод инспекции о том, что расходы, понесенные Обществом по договору от 25.09.2009 № 16 на оказание консультационных правовых услуг по подготовке искового заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в судах, не подлежит взысканию, поскольку по существу не связаны с делом № А81-360/2009, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку означенные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде тем, что их взыскание обусловлено принятием судебного акта в пользу общества по настоящему делу.

Исходя из конституционного принципа, закрепленного в части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, Общество не лишено права получения юридической помощи при составлении заявления о взыскании судебных расходов. Право на получение квалифицированной юридической помощи не ограничено характером решаемых судом вопросов (материальные и процессуальные или только материально-правовые).

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на неразумность расходов в виду того, что исковые заявления о признании недействительными решений налоговых органов по 4 делам идентичны, с изменениями лишь в номерах и суммах исков.

Однако суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что сумма 5000 руб. за подготовку искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер является разумной.

Налоговым органом ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, доказательств обратного не представлено. Факт рассмотрения судом аналогичных дел не имеет правового значения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 110, 112, частью 5 статьи 188, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2009 по делу № А81-360/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков