Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А70-13032/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственного Университета, поскольку данное учебное учреждение не являясь правообладателем или законным пользователем земельного участка, на котором заявитель установил ворота, не могло им распорядиться.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание не то, что наказание в виде штрафа применено в минимальном размере.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что то обстоятельство, что товарищество не имеет прибыли от своей деятельности, не освобождает его от соблюдение норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 по делу № А70-13032/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк