Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А70-12993/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средств при ОСАГО.

Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, то есть по месту, где обязательство должно быть исполнено.

Подпунктом «б» пункта 63 Правил № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как уже отмечено выше, в соответствии с отчетом № 1018/02-09 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС по состоянию на 26.02.2009, подготовленным закрытым акционерным обществом «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 274700 государственный номерной знак В 698 КА 72, с учетом износа составляет 20 810 руб. 77 коп.

Ущерб в сумме 20 810 руб. 77 коп. добровольно возмещен ответчиком, что подтверждается платёжным поручением № 34099 от 27.05.2009 и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ОАО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований.

Судом апелляционной инстанции не принимается ссылка истца на судебные акты, принятые по конкретным делам, поскольку они не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО «ГСК «Югория», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2010 по делу № А70-12993/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                            Д. Г. Рожков

                            Н. А. Рябухина