Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А46-25348/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной инстанции отмечает, что в ходе рассмотрения означенного дела в суде первой инстанции 15.10.2009 Управлением делами Администрации города Омска предпринимателю Шумской Н.Н. было направлено дополнительное соглашение о расторжении контракта (л.д.84-85).

Неустойка, взыскиваемая по настоящему делу, Управлением делами Администрации города Омска рассчитывается по дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 06.11.2009 по делу № А46-16249/2009.

Сопоставив вышеуказанные обстоятельства с условиями поименованных правовых норм, апелляционная инстанция считает, что просрочка исполнения обязательства по поставке товара произошла по вине Управления делами Администрации города Омска, которое, во-первых, зная о наличии оснований для расторжения муниципального контракта, игнорируя требования предпринимателя о расторжении контракта, направило заявку на поставку товара, а, во-вторых, длительное время отказывалось от подписания соглашения о расторжении контракта, увеличивая период просрочки неисполнения обязательства, в то время как имелись основания для такого расторжения, что подтверждено решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что предусмотренная муниципальным контрактом № 4-к от 11.01.2009 (пункт 8.4.) неустойка не может быть применена к взаимоотношениям сторон, начислению и взысканию не подлежит. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 30.07.2009 по 06.12.2009 судом первой инстанции обоснованно отказано.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление делами Администрации города Омска освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе Управления делами Администрации города Омска не распределяется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2010 по делу № А46-25348/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков