Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А46-16576/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждающих данный довод ответчика.

Ссылка ООО «Ивановское», что суд первой инстанции, приняв к производству данное исковое заявление, нарушил статью 126 АПК РФ ввиду отсутствия в числе приложенных к иску документов заверенной копии свидетельства о государственной регистрации ООО «Инвест-Поддержка», не принимает судом апелляционной инстанции как не имеющая правового значения для разрешения спора по существу.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в отношении определений о принятии к производству искового заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Требование относительно отмены определения Арбитражного суда Омской области от 07.08.2009 о принятии данного искового заявления к производству ответчиком заявлено не было, что исключает оценку судом апелляционной инстанции вышеуказанного довода ООО «Ивановское».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Ивановское», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 декабря 2009 года по делу № А46-16576/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова