Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А46-23395/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в качестве доказательства покупки ИП КФХ Размысловым Н.А. охладителя молока Г6ОПА-400Т6220, сведения о получении ИП КФХ Размысловым Н.А. субсидии на приобретение оборудования для создания пунктов по закупке сельскохозяйственной продукции. Ответчиком не обосновано, каким образом информация, полученная от данных лиц в отношении предоставления субсидии КФХ Размыслову Н.А., будет иметь отношение для установления существенных обстоятельств рассматриваемого спора.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на предмет законности и обоснованности не рассматривалось, поскольку в этой части судебный акт не был обжалован сторонами (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ИП Зуеву Л.М.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ2243/2243 от 19.02.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1900 руб. подлежит возврату ИП Зуевой Л.М. из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 по делу № А46-23395/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зуевой Ларисы Михайловны – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Зуевой Ларисе Михайловне, зарегистрированной по адресу: 646530, Омская область, город Тара, ул. Немчиновская, д. 83 «Б», кв.2, ИНН 553500123636, государственную пошлину в размере 1900 руб., излишне уплаченную по квитанции СБ2243/2243 от 19.02.2010

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А46-19495/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)  »
Читайте также