Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А46-23395/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в качестве доказательства покупки ИП КФХ
Размысловым Н.А. охладителя молока
Г6ОПА-400Т6220, сведения о получении ИП КФХ
Размысловым Н.А. субсидии на приобретение
оборудования для создания пунктов по
закупке сельскохозяйственной продукции.
Ответчиком не обосновано, каким образом
информация, полученная от данных лиц в
отношении предоставления субсидии КФХ
Размыслову Н.А., будет иметь отношение для
установления существенных обстоятельств
рассматриваемого спора.
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется. Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на предмет законности и обоснованности не рассматривалось, поскольку в этой части судебный акт не был обжалован сторонами (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ИП Зуеву Л.М. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ2243/2243 от 19.02.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1900 руб. подлежит возврату ИП Зуевой Л.М. из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 по делу № А46-23395/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зуевой Ларисы Михайловны – без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Зуевой Ларисе Михайловне, зарегистрированной по адресу: 646530, Омская область, город Тара, ул. Немчиновская, д. 83 «Б», кв.2, ИНН 553500123636, государственную пошлину в размере 1900 руб., излишне уплаченную по квитанции СБ2243/2243 от 19.02.2010 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Н.А. Шиндлер А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А46-19495/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|