Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n   А70-100/14-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отклонению, поскольку доказательств данного обстоятельства налоговым органом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции позицию налогового органа, относительно неправомерности действий налогоплательщика,  изложенную,  в том числе, в апелляционной жалобе,  находит противоречивой.

Так, с одной стороны, Инспекция утверждает, что поскольку в данной ситуации речь идет о долевой собственности товарищества, то оплата в данном ситуации является не условием применения права на налоговые вычеты, а условием определения субъекта налоговых правоотношений, который при выполнении всех требований  статей 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации мог бы претендовать на налоговый вычеты.

Налоговый орган полагает, что поскольку оплата товаров ( работ, услуг ) не произведена, определить лицо, которое должно оплатить предъявленные продавцами товаров (работ, услуг)  суммы налога на добавленную стоимость пропорционально размерам фактически осуществленных вкладов (пункт 3.6 Договора) невозможно.

С другой стороны, Инспекция утверждает, что ООО «ТНК-Уват»  приобретало спорные товары (работы, услуги) для себя с целью в дальнейшем осуществить вклад  во исполнение  договора  простого товарищества.

Следовательно, возникает вопрос, каким образом налоговый орган, учитывая, что идентифицировать лицо, которое в конечном итоге осуществит оплату спорных товаров (работ, услуг) невозможно, затраты налогоплательщика  квалифицировал как вклад по договору совместной деятельности, и на этом основании отказал в праве на налоговый вычет по налогу  на добавленную стоимость.

Напротив,   материалами дела подтверждается осуществление ООО «ТНК-Уват»,   во исполнение договора  27.02.2004 № УСИ-ТНК-У-01/04, затрат,  при этом, как указывалось выше, налогоплательщик действовал  как ведущий дела и в интересах  товарищества.

   При таких обстоятельствах,  доводы налогового органа о том, что Общество действовало как самостоятельный субъект хозяйственной деятельности, приобретая товары для осуществления совместной деятельности, при этом оплачены товары (работы, услуги) были за счет средств, поступивших от ООО «УватСтройИнвест», являются предположением, в связи с чем,  не могут быть апелляционным судом приняты во внимание.

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «ТНК-Уват», приобретая товары (работы, услуги), действовало  как лицо, ведущее  общие дела товарищества и в интересах товарищества,  при этом, приобретенные товары (работы, услуги) не являются вкладом Общества в простое товарищество, следовательно, положения  пункта 4 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации  о том, что  такая передача  товаров (работ, услуг)  носит инвестиционный характер и потому не является реализацией товаров, в данном случае применению  не подлежат. 

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области 27.03.2008 по делу № А70-100/14-2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.Ю. Рыжиков