Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А70-13590/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 апреля 2010 года

                                                     Дело №   А70-13590/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1856/2010) Бердышева Олега Юльевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010 по делу № А70-13590/2009 (судья Крюкова Л.А.), принятое по заявлению Бердышева Олега Юльевича

к районному отделу судебных приставов  Центрального административного округа города Тюмени Управления службы  судебных приставов  по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов  Центрального административного округа города Тюмени Нагорняк М.В.,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Арт-Палас», закрытого акционерного общества «Сибирская нефтяная лизинговая компания», Бердышевой Татьяны Викторовны, Древаль Лидии Максимовны,

о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Бердышева Олега Юльевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от районному отделу судебных приставов  Центрального административного округа города Тюмени Управления службы  судебных приставов  по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов  Центрального административного округа города Тюмени Нагорняк М.В.- не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Арт-Палас»- не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «Сибирская нефтяная лизинговая компания» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Бердышевой Татьяны Викторовны – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Древаль Лидии Максимовны – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Бердышев Олег Юльевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к РОСП Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействие РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 71/5/14645/14/2008 и в невозвращении взыскателям исполнительного листа № 121153 от 20.10.2008. Бердышев О.Ю. также просил исполнительное производство № 71/5/14645/14/2008 в части взыскания в пользу Бердышева О.Ю. считать оконченным с 26.11.2009 согласно пункту 1 части 1 статьи 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 53).

Определением Арбитражного суда Тюменской области суда от 29.12.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Нагорняк М.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Арт-Палас» (далее - ОАО «Арт-Палас»), закрытое акционерное общество «Сибирская нефтяная лизинговая компания» (далее - ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания»), Бердышева Татьяна Викторовна, Древаль Лидия Максимовна.

Решением от 01.02.2010 по делу № А70-13590/2009 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявленного Бердышевым О.Ю. требования.

В обоснование принятого решения арбитражный суд первой инстанции указал, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в связи с чем основания для удовлетворения требований заявителя, предусмотренные статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бердышев О.Ю. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Бердышев О.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Бердышев О.Ю. ссылается на то, что на дату обращения с заявлением Бердышева О.Ю. о возврате исполнительного листа 26.11.2009 фактическая реализация денежных средств должника ОАО «Арт-Палас» отсутствовала, также как и на 30.11.2009.

По мнению подателя апелляционной жалобы, бездействие РОСП по Центральному району г. Тюмени УФССП по Тюменской области заключается в том, что после обращения взыскателя Бердышева О.Ю. (26.11.2009) в РОСП Центрального административного округа г. Тюмени судебный пристав-исполнитель немедленно должна была вынести постановление об окончании исполнительного производства и постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Бердышев О.Ю. отмечает, что до настоящего времени ответ на заявление Бердышева О.Ю. об отзыве исполнительного листа и жалоба Бердышева О.Ю. на невозвращение исполнительного листа не получены, также не получены постановление об окончании исполнительного производства и постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Податель жалобы считает, что все ссылки РОСП по Центральному району г. Тюмени УФССП по Тюменской области на поступление денежных средств Бердышеву О.Ю.  27.11.2009 не являются обоснованными, поскольку платежное поручение № 843 от 27.11.2009 имеет отметку банка о принятии платежного поручения от 30.11.2009.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что при обращении в РОСП Центрального административного округа г. Тюмени с заявлением о возвращении исполнительного документа заявителем допущена опечатка в номере исполнительного листа, при этом в заявлении точно указано: наименование должника ОАО «АРТ-Палас»; наименование взыскателя Бердышева Олега Юльевича (адрес взыскателя); номер дела в Арбитражном суде Тюменской области №А70-3659/27-2008; дата выдачи исполнительного листа.

Также податель жалобы ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о том, что по общим правилам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 71/5/14645/14/2008 могло быть окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении к судебному приставу всех взыскателей с заявлением о возвращении исполнительного документа - исполнительного листа от 20.10.2008 г. №125153, по которому взыскание не производилось или произведено частично, является ошибочным, поскольку указанные судом первой инстанции общие правила Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют.

 Кроме того, Бердышев О.Ю. указывает на то, что судебный пристав исполнитель Нагорняк М.В. вынесла постановление о распределении денежных средств, постановление об окончании исполнительного производства № 71/5/14645/14/2008 и перечислила 30.11.2009 сумму в размере 2 625 905 руб. 37 коп. платежным поручением № 843, в назначении платежа которого указано: «(л/с 05671852560) Депозитная сумма Погашение долга с ОАО «Арт-Палас» на осн. и/л 125153 от 20.10.2008 2173648-68; и/л 121328 от 09.04.2008 452256-69 без НДС» на несуществующий счет Бердышева О.Ю. в ОАО «Сибнефтебанк».

Бердышев О.Ю. утверждает, что судебный пристав исполнитель Нагорняк М.В., получив заявление взыскателя Бердышева О.Ю., обязана была прекратить исполнительное производство № 71/5/14645/14/2008 в части взыскателя Бердышева О.Ю. на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку второй взыскатель ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» не обращался с заявлением о возврате исполнительного листа № 125153 от 20.10.2008.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела поступило ходатайство Бердышева О.Ю. о приобщении к материалам дела копии постановления об отмене постановления об окончании № 71/5/14645/14/2008 от 26.11.2009 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 02.03.2010.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку данное доказательство не является относимым к предмету и основанию настоящего заявления.

РОСП Центрального административного округа г. Тюмени, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Нагорняк М.В., ОАО «Арт-Палас», ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», Бердышева Т.В., Древаль Л.М. отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Бердышев О.Ю., РОСП Центрального административного округа г. Тюмени, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Нагорняк М.В., ОАО «Арт-Палас», ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», Бердышева Т.В., Древаль Л.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

04.12.2008 в РОСП Центрального административного округа г. Тюмени на основании исполнительного листа арбитражного суда Тюменской области № 125153 от 20.10.2008 возбуждено исполнительное производство № 71/5/26686/14/2008 о взыскании с ОАО «Арт-Палас» (третье лицо по делу) в пользу ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» (третье лицо по делу) денежных средств в размере 2 173 648 руб.  68 коп., из которых 1 961 000 руб. 88 коп.- сумма основного долга, 190 390 руб. 85 коп.- пени, 22 256 руб. 95 коп.- судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 32, 33).

В дальнейшем вышеуказанному исполнительному производству присвоен № 71/5/14645/14/2008.

26.11.2009 в РОСП Центрального административного округа г. Тюмени от заявителя по делу поступило заявление о возвращении исполнительного листа № 121153 от 20.10.2008 (л.д. 39).

Исполнительный лист № 121153 от 20.10.2008 РОСП Центрального административного округа г. Тюмени заявителю возращен не был, в связи с чем Бердышев О.Ю. в пределах срока, установленного статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в Арбитражный суд Тюменской области с соответствующим заявлением.

01.02.2010 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем по исполнительному производству является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что взыскателем по исполнительному производству № 71/5/14645/14/2008 при его возбуждении 04.12.2008 г. являлось ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» в сумме взыскания- 2 173 648 руб. 68 коп. (л.д. 32, 33).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу № А70-3659/2008 произведена замена ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» на Бердышева Олега Юльевича в качестве взыскателя 2 151 391 руб. 73 коп. по исполнительному листу № 125153 от 20.10.2008 (л.д. 56).

В соответствии с вышеуказанным определением арбитражного суда о процессуальном правопреемстве 06.11.2009 РОСП Центрального административного округа г. Тюмени вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства - взыскателя ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» на Бердышева Олега Юльевича в качестве взыскателя 2 151 391 руб. 73 коп. (л.д. 35).

На основании изложенного взыскателями по исполнительному производству № 71/5/14645/14/2008 с момента процессуальной замены являлись ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» (на сумму 22 256 руб. 95 коп.) и Бердышев Олег Юльевич (на сумму 2 151 391 руб. 73 коп.).

В силу пункта 1 части 1, части 3 статьи 46, пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение и о возвращении взыскателю подлинника исполнительного документа.

Системный анализ смысла и содержания приведенных норм права указывает на то, что исполнительное производство № 71/5/14645/14/2008 могло быть окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении к судебному приставу всех взыскателей с заявлением о возвращении исполнительного документа- исполнительного листа от 20.10.2008     № 125153, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о том, что ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» с заявлением о возвращении исполнительного листа от 20.10.2008