Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А46-1701/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

конструкции было изменено, о чем в паспорте имеется отметка, заверенная печатью Департамента и подписью заместителя Департамента Маслова В.Е.

Из составленного же по результатам осмотра должностными лицами Департамента акта от 25.09.2007 следует, что ими обследовалось прежнее место предполагаемого раз­мещения рекламной конструкции без учета изменений, внесенных в паспорт рекламного места.

Место установки рекламной конструкции, определенное в измененном паспорте рекламного места, Департаментом не обследовалось, факт установки рекламной конст­рукции на этом месте не проверялся.

Заявителем в материалы дела представлены фотографии и видеозапись, подтвер­ждающие то обстоятельство, что рекламная конструкция установлена в соответствии с паспортом рекламного места № 7-05 с учетом изменения места ее расположения.

В подтверждение установки рекламной конструкции в течение года со дня выдачи разрешения на ее установку заявителем представлены:

договор № СС-6/7-05 от 24.05.2007, заключенный между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») на изготовление и монтаж рекламной конструкции по адресу: ул. 70 лет Октября («Континент») в соответствии с паспортом рекламного места № 7-05 и Техническим заданием;

протокол испытания контрольных образцов бетона № 1-4 по ГОСТ 10180-90, согласно которому потребителем выступает ООО «Автоэкспресс», местом отбора пробы указан фундамент рекламной конструкции по ул. 70 лет Октября, время и дата отбора пробы - 17:30 17.06.2007 и приложенный к протоколу документ о качестве бетонной сме­си № 479;

акт приема-передачи выполненных работ (отрыв котлована, изготовление армированных каркасов, установка анкерной группы, заливка бетона по договору № СС-6/7-05) № 000063, составленный и подписанный ООО «Компаньон-РФ» и ООО «Автоэкспресс» 31.07.2007;

акт приема-передачи выполненных работ (изготовление и монтаж рекламной конструкции по адресу: ул. 70 лет Октября в районе ГМ «Континент» по договору № СС- 6/7-05) № 000063/1, составленный и подписанный ООО «Компаньон-РФ» и ООО «Авто­ экспресс» 31.07.2007;

платежные поручения № 442 от 25.10.2007, №> 504 от 28.11.2007, № 540 от 28.12.2007,            подтверждающие оплату за пользование земельным участком под указанной рекламной конструкцией с 27.07.2007 по 31.12.2007.

Таким образом, суд находит доказанным заявителем факт установки рекламной конструкции в соответствии с паспортом рекламного места № 7-05 в установленный срок, что также исключает основания для издания оспариваемого распоряжения Департамента.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Департамент.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 201.04.2008 по делу № А46-1701/ 2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер