Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А75-10900/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для отмены или изменения обжалуемого ОАО «Сургутнефтегаз» судебного акта довод подателя апелляционной жалобы о том, что Управление Роснедвижимости по ХМАО-Югре не могло поставить на учет земельный участок в отсутствие межевого плана и согласования с ОАО «Сургутнефтегаз» местоположения границ участка, поскольку в силу установленной решением суда общей юрисдикции обязанности Управление Роснедвижимости по ХМАО-Югре должно было совершить действия по внесению в государственный кадастр объектов недвижимости сведения о земельном участке, общей площадью 24 703 га, на территории которого находится родовое угодье Ашихмина Юрия Владимировича.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием для возложения Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на Управление Роснедвижимости по ХМАО-Югре данной обязанности послужило отсутствие у Управления Роснедвижимости по ХМАО-Югре каких-либо замечаний к предоставленным Ашихминым Ю.В. для внесения сведений документам, в связи с чем судом был сделан вывод о предоставлении Управлению всех необходимых для данного действия документов.

Таким образом, оспариваемые действия Управления были совершены в порядке исполнения решения суда общей юрисдикции на основании выданного 15.04.2009 Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  исполнительного листа № 314.

В соответствии с пунктом 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно пункту 2 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, решение, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.04.2009 не является судебным актом, устанавливающим право Ашихмина Ю.В. на обращение с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр объектов недвижимости в установленном порядке, вследствие чего можно было бы истребовать иные документы, а является судебным актом, обязывающим ответчика совершить определенные действия.

Нивелирование обязательственной силы решения суда общей юрисдикции невозможно, за исключением обжалования решения суда в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и международными нормами права.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 03.04.2007 № 13988/06 во внимание не принимается, поскольку данный судебный акт принят по иным обстоятельствам, в связи с чем отношения к рассматриваемому делу не имеют.

К утверждению подателя апелляционной жалобы о том, что Управление Роснедвижимости по ХМАО-Югре признало обоснованность требований ОАО «Сургутнефтегаз», суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку в отзыве на заявление, имеющемся в материалах дела (т. 1, л.д. 120-125), Управление Роснедвижимости по ХМАО-Югре продолжает настаивать на той позиции, которую суд общей юрисдикции решением от 02.04.2009 признал незаконной.

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных ОАО «Сургутнефтегаз» требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2010 по делу № А75-10900/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков