Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А46-25335/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что Общество должно было обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку, как обоснованно указано судом первой инстанции, само по себе обращение должника с таким заявлением в суд никак не связано с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Кроме того, данное обстоятельство не может служить критерием установления вины в действиях должника во вменяемом ему правонарушении.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что в рамках исполнительного производства № 52/7/18498/7/2009 должником осуществлялись действия по исполнению исполнительного листа № 003184, а так же то, что в пятидневный срок указанный исполнительный документ в силу объективных причин, от должника не зависящих, не мог быть исполнен, кроме того, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель не обосновал и не представил суду доказательств, указывающих на то, что у должника имелась возможность исполнить исполнительный документ в указанный им срок (в чем конкретно она состоит, и что общество такой возможностью не воспользовалось), Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что Арбитражный суд Омской области пришел к правомерному и обоснованному выводу о незаконности привлечения ООО «СК «Новострой» к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно признано незаконным привлечение ООО «СК «Новострой» к ответственности на основании части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде назначения ему административного штрафа в размере 50 000 руб., при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

  На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2010 по делу №  А46-25335/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова