Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А46-21451/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спорным квартирам в период с января по апрель 2007 года и об отказе в предоставлении такой информации, что свидетельствовало бы об отсутствии возможности самостоятельно получить доказательства по делу. Истец также не просил суд истребовать доказательства по делу.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ суд не вправе обязывать ответчика предоставить доказательства в обоснование требований истца с применением принудительного механизма, предусмотренного статьей 66 АПК РФ.

Возложение исключительно на суд бремени поиска и сбора доказательств в обоснование иска также противоречит  нормам процессуального законодательства.

Принцип состязательности предполагает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Необоснованность и недоказанность исковых требований влечет отказ в их удовлетворении судом.

Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил значимые для дела обстоятельства, создал необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, правильно распределил бремя доказывания.

Поскольку обоснованность заявленных требований не была доказана истцом, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а жалобу ОАО «Омскшина» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ОАО «Омскшина» (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2010 по делу № А46-21451/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина