Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А75-10506/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

области исполнило определения  арбитражного суда, хотя и несвоевременно, но представило истребуемые документы и нарушение сроков их представления, как и неявка представителя УФАС по Челябинской области в судебное заседание, обусловлены наличием  объективных причин, на которые ссылается податель жалобы.

При этом Восьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы может быть привлечен к ответственности в виде наложения судебного штрафа за ненадлежащее исполнение лишь одного определения суда, датированного 12.11.2009, и не может признать обоснованным взыскание судебного штрафа за неисполнение Управлением требований определений суда от 05.10.2009 и от 15.10.2009.

Как следует из текстов данных определений, в их вводных частях в качестве ответчика  было указано УФАС по ХМАО-Югре (лицо, не привлеченное к участию в данном  в деле), а не УФАС по Челябинской области (т.1 л.д. 32 -33, 42-43). При этом в резолютивных частях данных определений ответчику  было предложено представить суду истребуемые доказательства.

Определения суда в силу закона являются процессуальными документами, а потому должны быть доступны для восприятия,  неточности в тесте судебных актов не допустимы ввиду исключения возможности их двоякого толкования.

Таким образом, исходя из буквального содержания указанных определений, не представляется возможным однозначно установить лицо, на которое судом возложена процессуальная обязанность по представлению доказательств, необходимых для разрешения спора по существу. Следовательно, неисполнение УФАС по Челябинской области определений от 05.10.2009, от 15.10.2009, в которых данное лицо не поименовано, не может служить основанием для привлечения Управления к ответственности в виде наложения на него судебного штрафа за неисполнение судебных актов, поскольку фактически обязанность по представлению каких либо документов на УФАС по Челябинской области указанными определениями не возлагалась.

При таких обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным снизить размер взысканного  с УФАС по Челябинской области судебного штрафа  с 30 000 руб. до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2009 по делу № А75-10506/2009 изменить, снизив размер штрафа до 10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий один месяц со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков