Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А70-13414/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области от 14.09.2009 по делу № А70-8962/2009 (л.д. 52) и от 23.09.2009 по делу № А70-9459/2009 (л.д. 54), арбитражный управляющий Макаров С.А. уже дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за подобные правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, на дату привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего Макарова С.А. по настоящему делу не истек.

При указанных обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно был назначен штраф в размере 5 000 рублей.

Нахождение арбитражного управляющего Макарова С.А. на больничном в период с 08.08.2009 по 21.08.2009 не является обстоятельством, освобождающим арбитражного управляющего от надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 12, 24, 67, 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не может быть расценено в качестве обстоятельства, исключающего возможность привлечения арбитражного управляющего Макарова С.А. к административной ответственности, либо в качестве смягчающего обстоятельства, учитываемого при назначении наказания.

С учетом изложенного Восьмой арбитражный апелляционный суд также отклоняет за несостоятельностью ссылку подателя жалобы на то, что в период процедуры наблюдения руководитель должника скрывался, и место его нахождения установлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает довод апелляционной жалобы о несоразмерности размера административного наказания степени угрозы общественным отношениям совершенного им правонарушения, несостоятельным и не находит правовых оснований для его снижения.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ в любом случае для отмены судебного акта, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Макарова С.А. отсутствуют.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2009 по делу №А70-13414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова