Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А70-8074/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для выплаты причитающегося конкурсному управляющему Лещеву С.Н. вознаграждения до даты 23.10.2009.

В связи с чем сумма вознаграждения подлежит исчислению с момента утверждения конкурсного управляющего до даты завершения конкурсного производства определением суда от 20.08.2009, а именно: с 14.07.2008 по 20.08.2009, и составляет 132 000 рублей 04 копейки (10 000 рублей х  13 месяцев 6 дней).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего Лещева С.Н. о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения, связанных с оплатой публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника в размере 1 734 рубля 60 копеек, почтовых расходов в сумме 5 174 рубля 29 копеек. Указанные расходы основаны на нормах действующего законодательства и их размер подтверждается материалами дела.

Обязательное опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения предусмотрено пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве.

При рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции также учитывает разъяснения Пленума ВАС РФ, данные в пункте 15 Постановления от 17.12.2009 № 91.

В соответствии с указанными разъяснениями при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Исходя из этих разъяснений Пленума ВАС РФ именно ФНС России в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ должна доказать суду то, что арбитражный управляющий Лещев С.Н., зная об отсутствии средств для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения, не обратился в суд с соответствующим ходатайством о прекращении производства по делу.

Однако ФНС России таких доказательств в материалы дела не представляла и не ссылалась на наличие вышеуказанных обстоятельств при рассмотрении судом отчёта временного управляющего о результатах деятельности в процедуре наблюдения и при завершении процедуры банкротства.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.

Поскольку суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заявитель по делу обязан возместить расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, однако неправильно исчислил размер вознаграждения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании  пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ изменить определение суда первой инстанции в части взысканного размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2010 по делу № А70-8074/2007 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Лещева Сергея Николаевича (29.03.1950 года рождения, место рождения: г. Нижняя Тура Свердловской области, место жительство: г. Югорск, ул. Остравская, д. 11)  193 746 рублей 93 копейки, в том числе вознаграждение в размере 186 838 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 6 908 рублей 89 копеек.               В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Лещева Сергея Николаевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева