Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А46-20505/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на Самарских улицах, которым коммунальные услуги по теплоснабжению оказывает истец МП г. Омска «Тепловая компания», соответственно, выставляет к оплате квитанции за эти услуги, в частности, приведён пример об одной  пожилой омичке, которая получила квитанцию на сумму в тринадцать тысяч рублей, составляющую долг за четвёртый квартал прошлого года (2008 года).

  Вышеприведённые высказывания, опровержения которых просит истец, в контексте всей статьи не воспринимаются как какие-либо конкретные сведения, порочащие деловую репутацию истца МП г. Омска «Тепловая компания».

   Спорная статья выражает оценочную позицию автора относительно порядка расчёта оплаты теплопотерь владельцам частных домов.

Из оспариваемых высказываний не усматривается наличие изложенных в отношении истца конкретных сведений, порочащих его деловую репутацию, которая подлежит судебной защите в порядке статьи 152 ГК РФ.

 Поскольку высказывание «Доска НЕпочета Игорь Погребняк руководитель «Тепловой компании» выставила жителям частных домов гигантские долги за потери тепла на своих сетях» выбрано ответчиками в качестве анонса, само по себе это высказывание не может рассматриваться в отрыве от содержания текста статьи, в которой также содержатся оспариваемые высказывания.

Из смысла анонса усматривается информация о предъявлении истцом долгов владельцам частных домов за потери тепла.

В своей апелляционной жалобе истец сам не оспаривает правомерность выставления квитанций гражданам за потери в сетях абонента.

 Возражения истца по сути сводятся к несогласию с утверждением ответчика о том, что истец выставляет жителям частных домов долги за потери тепла на своих сетях, то есть истец считает порочащими сведениями упоминание ответчиками его сетей в связи с оплатой в его пользу потерь тепловой энергии.

Однако ответчики в рассматриваемой статье не приводили фактов начисления истцом владельцам частных домов потерь тепловой энергии именно на каких-либо конкретных тепловых сетях, в том числе самого истца.

Как указывает в своём отзыве на жалобу ответчик  ООО «ТРИЭС-Ореол»,  речь в спорном материале идёт о вменяемой гражданам обязанности оплачивать в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» потери тепловой энергии. Каким образом обозначены сети, на которых образуются эти потери – своими либо сетями абонента, исходя из содержания статьи значения не имеет. Указывает, что это специальная терминология, которая читателю не понятна и не важна.

   Сведения, содержащие утверждения о нарушении именно истцом действующего законодательства, которые умаляют его деловую репутацию, не приведены в оспариваемых им высказываниях: «Доска НЕпочета Игорь Погребняк руководитель «Тепловой компании» выставила жителям частных домов гигантские долги за потери тепла на своих сетях»,  ««Тепловая компания» превратила частные дома в «газовые камеры»»,  «а еще - голые трубы от котельной до границ разводки по улицам, о теплоизоляции которых ни у кого голова не болит, кроме самих жителей частных домов, вынужденных платить за себя и того дядю, который не может обеспечить порядок на своих тепловых сетях», «у   «Тепловой   компании»,   по   всему   видно,   свои   законы, и за это   руководитель   этой организации Игорь Погребняк помещается на нашу «Доску непочета».

    Суд апелляционной инстанции считает, что истец не представил суду доказательств того, что в спорных высказываниях в анонсе статьи и самом тексте статьи отражены конкретные события, факты и они имеют порочащий характер, а также влияют на его деловую репутацию.

    Поскольку истец не доказал того, что в оспариваемых им высказываниях содержатся конкретные сведения о его деятельности, отсутствуют условия для признания обоснованными требований истца в порядке статьи 152 ГК РФ.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законно и обоснованного принятого решения.

            Кроме этого, следует отметить, что в уточнении к иску истец в числе других требований просит ответчиков принести извинения директору МП г. Омска «Тепловая компания» И.В. Погребняку, которым не заявлялся рассматриваемый иск.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в абзаце пятом пункта 9 Постановления от 24.02.2005 № 3, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 ГК РФ и статьёй 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространённых суждений, предложив их иную оценку.

            Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу № А46-20505/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева