Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А46-21224/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

168, пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Восьмой арбитражный апелляционный суд также отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных Обществом требований, признав соглашение о проведении зачета однородных требований от 31.12.008 недействительным. Указанный довод не соответствует действительности, поскольку суд первой инстанции, оценивая в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы доказательства, пришел к выводу о том, что соглашение о проведение зачета однородных требований от 31.12.2008 не соответствует требованиям Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и, соответственно, не может являться для целей налогообложения документом, подтверждающим оплату приобретенного товара (работ, услуг) в виде прекращения взаимных обязательств сторон, однако, выводов о недействительности соглашения о зачете требований в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обжалуемое решение суда первой инстанции не содержит.

Таким образом, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что отказывая в удовлетворении  заявленных Обществом требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя, то есть на ООО «Боголюбовское».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.12.2009 по делу №  А46-21224/2009 отставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер