Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А81-3668/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из смысла названной нормы следует, что если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего может быть возложено на временного управляющего именно арбитражным судом,  и закон не предусматривает автоматического возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего  до утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства возможно только в случае утверждения арбитражным  судом такого арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего либо возложения арбитражным судом исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего до утверждения конкурсного управляющего.

Следовательно, право на получение вознаграждения конкурсного управляющего имеет только арбитражный управляющий, который был утверждён арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего либо на него были возложены судом обязанности конкурсного управляющего.

Поскольку в соответствии с требованиями статьи 75 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего Белоногова В.А. арбитражный суд не возлагал исполнение обязанностей конкурсного управляющего, его требование о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за период с 09.02.2009 по 02.04.2009 не основано на законе.

Кроме этого, в рассматриваемом случае арбитражный суд не утверждал размера вознаграждения конкурсного управляющего в период с момента открытия конкурсного производства и до утверждения конкурсного управляющего, за который арбитражный управляющий Белоногов В.А. требует от заявителя выплаты ему вознаграждения конкурсного управляющего.

Поэтому у арбитражного управляющего Белоногова В.А. отсутствует в силу закона право требования выплаты ему вознаграждения конкурсного управляющего из расчёта 30 000 рублей ежемесячно, когда такой размер вознаграждения арбитражным судом ещё не был утверждён на момент открытия конкурсного производства, а именно:  в период с 09.02.2009 по 02.04.2009.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что арбитражным управляющим Белоноговым В.А. при определении размера вознаграждения в сумме 240 000 рублей изначально неверно был произведён расчёт такого вознаграждения. Указанный размер вознаграждения соответствует проведению конкурсного производства за 8 месяцев из расчёта ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей. Однако указанный арбитражным управляющим период с 09.02.2009 по 23.09.2009  меньше, чем 8 месяцев, а именно: 7 месяцев 15 дней. Поэтому в любом случае заявленный им размер вознаграждения в 240 000 рублей не соответствует собственному указанному периоду проведения конкурсного производства.

С учётом изложенного ко взысканию подлежало вознаграждение конкурсного управляющего только в размере 171 000 рублей (со 02.04.2009 по 23.09.2009) за указанный арбитражным управляющим Белоноговым В.А. период проведения конкурсного производства.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права определение от 23.12.2009 изменить.

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

            Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

            Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича (628310, Тюменская область, г. Нефтеюганск-10, а/я № 57) 216 562 рубля 12 копеек, в том числе вознаграждение в размере 211 000 рублей за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, расходы в размере 5 562 рублей 12 копейки.

            В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина