Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А75-9789/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

При этом существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах, как в данном случае – в товарных накладных.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о незаключенности договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок расчетов согласован сторонами разделом 3 договора.

Пунктом 8.2 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней (пункт 8.3. договора).

Претензия, полученная ответчиком 29.04.2009 вх. № 2141 (оттиск входящего штампа на претензии), о необходимости погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доверенностями на получения товара, а также доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на 26.05.2009 (т.1 л.д.124) за период с 30.06.2008 по 26.05.2009 на сумму 3 259 316 руб. 34 коп., подписанный директором ОАО «Хантымансийскгеофизика» и заверенный печатью организации.

Доказательств того, что между сторонами имеются какие-либо еще гражданско-правовые отношения, в отношении которых мог быть составлен этот акт сверки, ответчиком не доказано.

Более того, в материалах дела имеется письмо ОАО «Хантымансийскгеофизика» от 28.10.2008 исх. № 8/3-545 в адрес предпринимателя Холопова В.В., в котором ОАО «Хантымансийскгеофизика» признает задолженность перед предпринимателем Холоповым В.В. в сумме 3 259 316 руб. 34 коп., и указывает на невозможность погасить задолженность ранее 25.02.2009.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 3 259 316 руб. 34 коп. задолженности являются обоснованными, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания 3 259 316 руб. 34 коп. задолженности, суд первой инстанции обоснованно отнес расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в этой части в сумме 24 145 руб. 44 коп. на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения в обжалуемой части оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции в этой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя – на ОАО «Хантымансийскгеофизика».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.11.2009 по делу № А75-9789/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов