Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А70-13588/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 апреля 2010 года

Дело № А70-13588/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Сидоренко О.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Леоновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-1929/2010, 08АП-1930/2010) Бердышева Олега Юльевича, Бердышевой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010 по делу № А70-13588/2009 (судья Крюкова Л.А.),

по заявлению Бердышева Олега Юльевича, Бердышевой Татьяны Викторовны

к Районному отделу судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Районноого отдела судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Нагорняк М.В.

3-и лица: открытое акционерное общество «Арт-Палас», закрытое акционерное общество «Сибирская нефтяная лизинговая компания», Древаль Лидия Максимовна

о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия

при участии в судебном заседании представителей:

от Бердышева Олега Юльевича – Федосеева П.К. по доверенности от 20.04.2009 № 2-321 сроком действия 3 года;

от Бердышевой Татьяны Викторовны – Федосеева П.К. по доверенности от 22.03.2009 № 1-1427 сроком действия 1 год;

от районного отдела судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – не явился (извещен надлежащим образом);

от судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Нагорняк Марины Викторовны – не явился (извещена надлежащим образом);

от открытого акционерного общества «Арт-Палас» – не явился (извещено надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «Сибирская нефтяная лизинговая компания» – не явился (извещено надлежащим образом);

от Древаль Лидии Максимовны– Федосеева П.К. по доверенности от 20.01.2010 № Д-31 сроком действия 3 года;

установил:

03.12.2009 Бердышев Олег Юльевич (далее по тексту – Бердышев О.Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Районному отделу судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – РОСП ЦАО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, служба судебных приставов) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП ЦАО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Нагорняк М.В. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Нагорняк М.В.)., выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении взыскателю исполнительного документа, а также в незаконном и необоснованном неуведомлении о принятом решении по результатам рассмотрения заявления; а также с требованием в порядке восстановления нарушенного права об обязании РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области вынести постановление об окончании исполнительного производства с 26.11.2009 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выдать исполнительный лист от 09.04.2008 № 121328 немедленно.

Определением суда от 29.12.2009 к участию в деле № А70-13588/2009 в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Нагорняк М.В., определениями суда от 29.12.2009 и от 27.01.2010 к участию в деле № А70-13588/2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Арт-Палас», ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», Бердышева Т.В., Древаль Л.М.

03.12.2009 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась Бердышева Татьяна Викторовна (далее по тексту – Бердышева Т.В., заявитель) к РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области с требованием о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нагорняк М.В., выразившеегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении взыскателю исполнительного документа, а также в незаконном и необоснованном неуведомлении о принятом решении по результатам рассмотрения заявления; а также с требованием в порядке восстановления нарушенного права об обязании РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области вынести постановление об окончании исполнительного производства с 26.11.2009 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выдать исполнительный лист от 09.04.2008 № 121328 немедленно.

Определением суда от 29.12.2009 к участию в деле № А70-13589/2009 в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Нагорняк М.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Арт-Палас», ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», Бердышев О.Ю., Древаль Л.М.

Определением суда от 27.01.2010  судебные дела № А70-13588/2009 и № А70-13589/2009 объединены в одно производство для рассмотрения заявлений в рамках судебного дела № А70-13588/2009.

В судебном заседании 27.01.2010 представители заявителей уточнили предмет требований, просили суд признать незаконным бездействие РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 72/5/16654/1074/!28!/2008 и в невозвращении взыскателям исполнительного листа № 121328 от 09.04.2008 г. Заявитель также просит исполнительное производство № 72/5/16654/1074/!28!/2008 в части взыскания в пользу Бердышева О.Ю. и Бердышевой Т.В. считать оконченным с 26.11.2009 согласно пункту 1 части 1 статьи 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Уточненный предмет требований принят судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.01.2010 заявителей вновь уточнили предмет требований, просили суд признать незаконным бездействие РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 71/5/8531/14/2008 и в невозвращении взыскателям исполнительного листа от 09.04.2008 № 121328; исполнительное производство № 71/5/8531/14/2008 в части взыскания в пользу Бердышева О.Ю. и Бердышевой Т.В. считать оконченным с 26.11.2009 согласно пункту 1 части 1 статьи 46 и пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Уточненный предмет требований принят судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением от 01.02.2010 по делу № А70-13588/2009 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении требований Бердышева О.Ю. и Бердышевой Т.В. к РОСП ЦАО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области и судебному приставу-исполнителю Нагорняк М.В. о признании незаконным бездействия РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившеегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 72/5/8531/14/2008 и в невозвращении взыскателю исполнительного листа № 121328 от 09.04.2008, а также в удовлетворении требования об определении даты окончания исполнительного производства № 72/5/8531/14/2008 в части взыскания в пользу Бердышева О.Ю. и Бердышевой Т.В. как оконченного с 26.11.2009 согласно пункту 1 части 1 статьи 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение суда мотивировано тем, что на момент обращения заявителей по делу в РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области с заявлением о возвращении исполнительного листа от 09.04.2008 № 121328 должником по исполнительному производству № 71/5/8531/14/2008 требования исполнительного документа в отношении заявителей были исполнены в полном объеме, а, следовательно, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1, части 3 статьи 46, пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для возвращения исполнительного документа и окончания исполнительного производства в отношении заявителей не имелось.

При этом суд указал, что доводы представителей заявителей о фактическом неполучении денежных средств от ОАО «Арт-Палас» не охватываются предметом данных требований, а потому судом не принимаются.

Также суд первой инстанции исходил из того, что 26.11.2009 в службу судебных приставов с заявлением о возвращении исполнительного листа от 09.04.2008 № 121328 обратились Бердышева Т.В., Древаль Л.М., Бердышев О.Ю. В то время как взыскатель по этому же исполнительному документы – ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» с заявлением о возвращении исполнительного листа не обращалось, а для возвращении исполнительного документа в силу закона необходимо обращение с заявлением всех взыскателей.

Бердышев О.Ю. и Бердышева Т.В. в апелляционных жалобах просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателей апелляционных жалоб, право взыскателя отозвать исполнительный документ может быть реализовано на любой стадии исполнительного производства до фактической реализации арестованного имущества. В данном случае такое требование соблюдено, заявление от 26.11.2009 подано взыскателями Бердышевой Т.В., Бердышевым О.Ю., Древаль Л.М., до фактической реализации денежных средства должника ОАО «Арт-Палас», что подтверждается: платежным поручением от 28.12.2009 № 21 на сумму 387 758 руб. 16 коп. от ОАО «Арт-Пелас» на счет РОСП по ЦАО г.Тюмени по исполнительному листу № 121328; ответами ОАО «Сибнефтбанк» по запросу службы судебных приставов от 26.11.2009 о наличии счетов Бердышева О.Ю. и Бердышевой Т.В. в банке; отсутствием сводного исполнительного производства должника – ОАО «Арт-Палас»; отсутствием у Бердышева О.Ю. и Бердышевой Т.В. счетов в ОАО «Сибнефтбанк»; платежные поручения от 27.11.2009 № 843 и № 346 имеют отметку банка о принятии от 30.11.2009.

В подтверждение незаконности обжалуемых действий службы судебных приставов Бердышев О.Ю. и Бердышева Т.В. ссылаются на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от 30.11.2009 о внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства от 27.11.2009 указано, что исполнительное производство в отношении одного из взыскателей, обратившихся к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возвращении исполнительного листа, исполнительное производство окончено на основании части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Податели апелляционных жалобы считают необоснованными выводы суда: об исполнении обязательств должником – ОАО «Арт-Палас» перед заявителями; о необходимости обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возвращении исполнительного документа всем взыскателям.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.

РОСП ЦАО г.Тюмени УФСС России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Нагорняк М.В., ОАО «Арт-Палас», ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от представителя Бердышева О.Ю. и Бердышевой Т.В. поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела постановления РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от 05.03.2010 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 71/5/8531/14/2008.

Суд апелляционной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил, указанный документ приобщил к материалам дела.

Представитель Бердышева О.Ю. и Бердышевой Т.В. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал требования апелляционных жалоб, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель Древаль Л.М. поддержал доводы апелляционных жалоб, пояснил, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, считает не соответствующими материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей Бердышева О.Ю., Бердышевой Т.В., Древаль Л.М., изучив материалы дела, апелляционные жалобы, установил следующие обстоятельства.

24.04.2008 в РОСП ЦАО г. Тюмени на основании исполнительного листа арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2008 № 121328 возбуждено исполнительное производство № 72/5/16654/1074/!28!/2008 о взыскании с ОАО «Арт-Палас» (третье лицо по делу) в пользу ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» (третье лицо по делу) денежных средств в размере 4 949 725 руб. 84 коп., из которых: 4 293 349 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 593 908 руб. 14 коп. – договорная неустойка, 32 468 руб. 84 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д.43-44, 45).

В дальнейшем, указанному исполнительному производству присвоен № 71/5/8531/14/2008.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7846/26-2007 от 01.09.2008, от 27.07.2009, от 23.09.2009 произведена замена взыскателя – ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» соответственно: на Бердышеву Татьяну Викторовну в качестве взыскателя 4 047 242 руб. 63 коп. по исполнительному листу от 09.04.2008 № 121328 (т.1 л.д.73- 74); на Древаль Лидию Максимовну в качестве взыскателя 387 758 руб. 16 коп. по этому же исполнительному листу от 09.04.2008 № 121328 (т.1 л.д.76- 77); на Бердышева Олега Юрьевича в качестве взыскателя 452 256 руб. 69 коп. по этому же исполнительному листу (т.2 л.д.74).

В соответствии с вышеуказанными определениями арбитражного суда о процессуальном правопреемстве службой судебных приставов 25.09.2009 вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства – взыскателя ЗАО «Сибирская нефтяная лизинговая компания» на Бердышеву Татьяну Викторовну в качестве взыскателя 4 047 242 руб. 63 коп., на Древаль Лидию Максимовну в качестве взыскателя 387 758 руб. 16 коп., на Бердышева Олега Юльевича в качестве взыскателя 452 256