Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А75-10332/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимость работ в размере 2 044 236 руб. 72 коп. обоснованно взыскана с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 255 руб. 91 коп. за период с 01.02.2009 по 01.12.2009 исходя из процентной ставки 10,5%, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом первой инстанции расчет проверен и в заявленной сумме правомерно удовлетворен.

Обоснованно удовлетворено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 848 рублей 82 копейки за период с 01.02.2009 по 21.10.2009, в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства по контракту (оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена с нарушением срока, предусмотренного пунктом 11.5 муниципального контракта, по платежным поручениям № 398 от 21.10.2009 и № 399 от 21.10.2009), исходя из процентной ставки 10,5%.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции признается обоснованным, прав ответчика не нарушающим.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2009 года по делу № А75-10332/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева