Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А46-12378/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и сделок с ним» и получением ЗАО ТФ «Хозмебельстройторг» свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.08.2000 серии АА № 188299.

При таких  обстоятельствах, суд первой  инстанции правомерно пришел к выводу, что основанием для возникновения права собственности ЗАО ТФ «Хозмебельстройторг» на вышеуказанный земельный участок послужила купчая № 3 от 03.12.1993, на основании которой указанной организации было выдано свидетельство на право собственности от 24.12.1993, а не оспариваемые постановления главы местной администрации.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявителем в судебном порядке не оспорено право собственности ЗАО ТФ «Хозмебельстройторг» на земельный участок площадью 1,57 га с кадастровым номером 55:20:19 13 01:02, возникшее на основании означенных выше документов, полученных упомянутым хозяйственным обществом в 1993 году.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу, что  обжалуемые заявителем акты органа местного самоуправления изданы в связи с реорганизацией (преобразованием) ТОО ТФ «Хозмебельстройсервис» в ЗАО ТФ «Хозмебельстройторг», а не приобретением данной организацией права собственности на земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок относится к лесному фонду Российской Федерации,  подлежит отклонению, поскольку доказательства того, что спорный  земельный участок, указанный в оспариваемых заявителем постановлениях, принадлежит лесному фонду Российской Федерации,  Управлением в материалы дела не представлены.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что поскольку  судом первой инстанции при изготовлении решения по настоящему делу были нарушены нормы процессуального права, решение подлежит отмене.

В соответствии  со  статьей  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует  из материалов дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции  по делу № А46-12378/2007 объявлена 01 апреля 2008 года,  в полном объеме решение  изготовлено 30 апреля 2008 года.  

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что  данное обстоятельство не является основанием для отмены  решения суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно части 4 данной нормы,  основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Учитывая положения указанных норм права, указанные выше доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение судом срока изготовления текста решения не является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта и не относится к нарушениям процессуальных норм, которые в силу статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привели или могли бы привести к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2008 по делу № А46-12378/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.Ю. Рыжиков