Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А81-2976/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

безопасности данного автомобиля в 2009 году (л.д.18-27).

Поскольку действующим законодательством не установлен исчерпывающий перечень документов, удостоверяющих соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, арбитражный суд первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела данных технического осмотра транспортного средства, сделал обоснованный вывод о соответствии автомобиля КАМАЗ-5511 данным требованиям безопасности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что управление не доказало наличие оснований для применения пунктов 3, 51 Правил ввиду истечения срока давности уголовного преследования по статье 326 УК РФ. В связи с этим основания для аннулирования регистрации транспортного средства КАМАЗ-5511 отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений, возлагается на соответствующий орган.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы УВД МО г. Ноябрьск, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При этом, ссылка суда первой инстанции на приказ МВД РФ от 27.01.2009 №59 «О порядке регистрации транспортных средств», который приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» признан утратившим силу, не привело к принятию неправомерного решения.

Опечатки в решении суда первой инстанции в указании марки транспортного средства КАМАЗ-55111 и идентификационного номера  транспортного средства (VIN) ХТС551110М0342896 могут быть исправлены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по инициативе судабез изменения содержания данного судебного акта в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация Ленинского административного округа города Омска как орган местного самоуправления, выступающий ответчиком по делу №А46-19552/2009, рассматриваемым в арбитражном суде, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 октября 2010 по делу № А81-2976/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Л.Р. Литвинцева