Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А46-21831/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу вышеуказанных норм права восстановление положения, существовавшего до принятия судебного акта о погашении регистрационной записи о праве собственности ООО «ПродТоргСервис», путем поворота исполнения решения Октябрьского районного суда города Омска по делу № 2-1441/06 от 21.09.2006 в виде восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности заявителя на вышеуказанный торговый павильон является для регистрирующего органа обязательным и подлежит неукоснительному исполнению, обязывающим регистрирующий орган совершить действия по восстановлению соответствующей записи на основании судебного акта о повороте исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Управление в апелляционной жалобе приводя доводы указывает на возникновение права собственности, между тем данное право не возникает заново, а лишь восстанавливается ранее возникшее.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что на обращение общества был дан ответ в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что не являлось отказом в регистрации, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как само по себе бездействие в восстановлении записи нарушает законные права и интересы общества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2009 по делу № А46-21831/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк