Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А75-9448/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд первой инстанции временный управляющий уплатил государственную пошлину в сумме 100 руб. при обращении с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину в размере 50 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в случаях, когда судебный акт вынесен не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления, с данных органов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу заявителя, поскольку в действующем законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие указанные органы от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб. 00 коп., понесенные заявителем при обращении в суды первой и апелляционной инстанций, подлежат взысканию с налогового органа.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ у судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По   смыслу  положений   статей   106   и   110   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с принципом состязательности   арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда ее представителей  к  месту заседания арбитражного суда и проживания представителей по месту рассмотрения дела, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию   в пользу соответствующего участвующего в деле лица независимо от наличия    трудовых или иных правовых отношений между участником спора и его представителем.

Исходя из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные расходы могут рассматриваться только как "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель по мимо расходов на оплату государственной пошлины также просит взыскать расходы на почтовое отправление в сумме 25 руб. 15 коп.. которые подтверждены квитанцией (л.д 3), которые также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещёва Сергея Николаевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.12.2009 по делу № А75-10484/2009 – отменить.

Принять новый судебный акт.

Удовлетворить требования Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещёва Сергея Николаевича.

Признании незаконными действия начальника, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Габидуллиной Р.А. по отказу в предоставлении сведений временному управляющему ООО «Фрам и К»: сведений о расчетных и иных счетах в кредитных учреждениях, с указанием, при наличии, адресов соответствующих кредитных учреждений; копии балансов и отчетов о прибылях и убытках за последние три года в соответствии со статьёй 66 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127 – Федеральный   закон   «О несостоятельности   (банкротстве)»;

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты – Мансийскому автономному округу –Югре предоставить временному управляющему ООО «Фрам и К» Лещёву Сергею Николаевичу: сведения о расчетных и иных счетах в кредитных учреждениях, с указанием, при наличии, адресов соответствующих кредитных учреждений; копии балансов и отчетов о прибылях и убытках за последние три года.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты – Мансийскому автономному округу –Югре в пользу Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фрам и К" Лещёва Сергея Николаевича судебные расходы в сумме 175 руб. 15 коп..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк