Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А46-17239/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

техническим паспортом № 6658253 от 10.07.2003 площадь фактически используемого земельного участка 1795,9 кв.м складывается из следующих площадей: застроенная территория - 82,2 кв.м., незастроенная территория (твердые покрытия-проезды) - 1115,4 кв.м и грунт - 598,3 кв.м.

Сопоставив эти данные с планом земельного участка АГЗС, с учетом специфики функционирования АГЗС налоговым органом исключена для определения площади торгового места из общей площади земельного участка 1795,9 кв.м та площадь земли (открытого грунта) 598,3 кв.м., которая не имеет твердого покрытия (асфальта, т.п.).

Таким образом, исходя из содержания представленных ООО «Автогаз-сервис» правоустанавливающих и инвентаризационных документов на АГЗС в торговое место, как место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи составляет 1121,9 кв.м, которые, включает в себя площади места оплаты (место кассира-операциониста) 6,5 кв.м, площади места получения товара (топливораздаточные колонки), а также площади проезда до топливораздаточных колонок и прохода в места оплаты, поскольку данные объекты непосредственно используются для совершения сделки купли-продажи газа - 1115,4 кв.м.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 346.29 НК РФ базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1 и К2.

При определении величины базовой доходности представительные органы муниципальных районов, городских округов, законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут корректировать (умножать) базовую доходность, указанную в пункте 3 настоящей статьи, на корректирующий коэффициент К2.

Корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факто­ров, предусмотренных статьей 346.27 настоящего Кодекса.

Согласно статье 346.27 НК РФ К1 - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор, рассчитываемый как произведение коэффициента, применяемого в предшествующем периоде, и коэффициента, учитывающего изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации в предшествующем календарном году, который определяется и подлежит официальному опубликованию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

К2 - корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокуп­ность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности, площадь информационного поля электронных табло, площадь информационного поля наружной рекламы с любым способом нанесения изображения, площадь информационного поля наружной рекламы с автоматической сменой изображения, количество автобусов любых типов, трамваев, троллейбусов, легковых и грузовых автомобилей, прицепов, полуприцепов и прицепов-роспусков, речных судов, используемых для распространения и (или) размещения рекламы, и иные особенности.

В соответствии с Решением Омского городского Совета от 18.06.2008 № 151 «О внесении изменений и дополнений в Решение Омского городского Совета от 01.11.2005 № 293 «О едином налоге на вмененный доход», на территории г. Омска введен коэффициент, учитывающий площадь торгового места Кптм, значение которого для торговых мест площадью от 30 до 5000 кв.м. включительно составляет 0,4.

Кроме того, поправками в указанное Решение перечень товарных групп, по которым установлен коэффициент, учиты­вающий особенности ассортимента товарных групп, дополнен группой «газ реализуемый через стационарные автозаправочные станции»  со значением коэффициента 0,4.

Корректирующий коэффициент К2рт для вида предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через киоски, палатки, лотки, и др. объекты ста­ционарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети» рассчитывается по формуле:

К2рт= Кд*Ка*Кптм*Кт*Кст, где:

Кд - коэффициент доходности;

Ка - коэффициент, учитывающий особенности ассортимента товарных групп;

Кптм - коэффициент, учитывающий площадь торгового места;

Кт - коэффициент, учитывающий тип объекта;

Кет - коэффициент, учитывающий фактор сезонности;

К2рт = 1*0,4*0,4*1,0*0,8 = 0,128

На основании изложенного налоговым органом был произведен следующий расчет ЕНВД.

Налоговая база для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода и рассчитывается как произведение базовой доходности по данному виду деятельности, исчисленной налоговый период, и величины физического показателя.

Базовая доходность * физический показатель (S кв.м) * величину физического показателя * К1 (дифлятор) * К2 (корректир коэфф доходности)*

1800*1121,9 кв. м. *1,081*0,128= 279423,1* 3 мес. = 838269,3*15%= 125740,3 руб.

6000*2*1,081*1,0 =12972,0*3= 38916,0* 15% = 5837,0 руб. в соответствии с налоговой декларацией стр. 3_020_3 сумма страховых взносов, уплаченных за работников составила 108854,0 руб.

Общая сумма страховых взносов уменьшенная, но не более чем на 50 % составила 65789,0 руб. (131577,3*50%= 65789,0).

Таким образом, по данным налогового органа сумма ЕНВД, подлежащая уплате заявителем, составила 65789,0 руб. (131577,3 руб. - 65789,0 руб.).

В результате занижения площади торгового места ООО «Автогаз-сервис» занижена сумма ЕНВД за 4 квартал 2008 года на 60643,0 руб. (65789,0 руб. - 5146,0 руб.).

Кроме того, правомерность указанных выводов также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-8881/2009 по заявлению Общества о признании недействительным решения налогового органа № 10-18/1083-1 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.01.2009 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области № 03-03-14/03876 от 30.03.2009.

В указанном решении судом установлены следующие обстоятельства.

ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска была проведена камеральная проверка пред­ставленной заявителем первичной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2008 года, по результатам которой был составлен акт.

В результате камеральной проверки представленной заявителем первичной налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2008 года ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска была выяв­лена неполная уплата ЕНВД в результате неверно указанной величины физического показателя.

По убеждению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обосновано признал правомерным вывод налогового органа о том, что автомобильную газозаправочную станцию следует рассматривать как единый комплекс, поскольку в противном случае, при рассмотрении топливораздаточных колонок и операторской в качестве самостоятельных торговых мест, невозможно констатировать факт совершения сделки розничной купли-продажи, поскольку из колонки производится только отпуск товара (в данном случае газа), а в операторской - только оплата товара без его выдачи.

Кроме того, суд на основе данных технического паспорта нежилого строения по улице Б.Архитекторов, 18/5 установил, что площадь торгового места, с которого заявителю надлежит исчислять и уплачивать ЕНВД, составит 1121,9 кв.м., из которых 6,5 кв.м. касса и 1115,4 кв.м. твердые покрытия (проезды).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рамках настоящего дела заявителю доначислен ЕНВД за осуществление торговли на том же объекте - АГЗС, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Б. Архитекторов 18, корп. 5, при этом Арбмиражным судом Омской области установлено, что Общество как плательщик ЕНВД при его исчислении должно было исходить из площади торгового места, которая составляет 1121,9 кв.м., суд первой инстанции обоснованно признал указанное обстоятельство установленным вступившим в законную силу судебным актом по делу № А46-8881/2009.

С учетом выводов суда первой инстанции о правомерности начисления заявителю ЕНВД в сумме 60643 руб., суд апелляционной инстанции считает обоснованным привлечение Инспекцией заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа по указанному налогу в сумме 12128 руб. 04 коп.

При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что, отказав в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Автогаз-сервис»   удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Автогаз-сервис»  . При принятии апелляционной жалобы  к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ООО «Автогаз-сервис»  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2009 по делу №  А46-17239/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогаз-сервис»   в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков