Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А75-5387/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лично ИП Васильеву Р.И. (л.д.22), в связи с чем утверждение предпринимателя со ссылкой на статью 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о неправомерном отнесении на ответчика судебных расходов за рассмотрение спора в  суде первой инстанции не состоятельно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания правомерным довод ИП Васильева Р.И. о том, что указание в мотивировочной части обжалуемого решения на то, что ответчиком не отрицается факт использования участка без оформления правоустанавливающих документов, не соответствует действительности.

При рассмотрении спора по существу суд первой инстанции, равно как и апелляционный суд, исходит из имеющихся в материалах дела документов, а также из того, что ответчик в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право представлять возражения. Учитавая, что ИП Васильев Р.И. не представил каких – либо документов, опровергающих факт использования земельного участка, вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком это обстоятельство не отрицается обоснован.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2009 по делу № А75-5387/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова