Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А46-20148/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

округа от 07.10.2009.

Поэтому истец по настоящему делу не вправе требовать взыскания 449 571 руб. 00 коп. убытков, ссылаясь на возврат некачественного товара ответчику.

Совершение ответчиком каких-либо действий (бездействия), причинивших убытки истцу, материалами дела не доказано.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 449 571 руб. 00 коп. за возврат некачественного товара.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отказе суда в принятии к рассмотрению изменений исковых требований истца в части их увеличения до 1 008 696 руб. 40 коп. судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно части 1 статья 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Требование о взыскании с ответчика убытков в виде денежных средств, уплаченных в счет погашения долга непосредственно взыскателю (195 214 руб.), перечисленных на счет ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области в рамках исполнительного производства (740 264 руб.), а также исполнительского сбора (53 218 руб. 48 коп.) являются новыми, носят самостоятельный характер и подлежали предъявлению истцом в общем порядке, предусмотренном главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не принял к рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде денежных средств, уплаченных в счет погашения долга непосредственно взыскателю, перечисленных на счет ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области в рамках исполнительного производства, а также исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2009 по делу № А46-20148/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич