Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А46-18812/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

предпринимателей»  для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

В силу пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать других документов.

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, законом не предусмотрено.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ООО «РОСПОЖОБОРУДОВАНИЕ-АЛТ» был представлен полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица формы Р13001; Устав ООО «Роспожоборудование-Алт», утверждённый решением единственного участника от 15.05.2009; решение от 15.05.2009 № 1; решение нового учредителя ООО «РОСПОЖОБОРУДОВАНИЕ-АЛТ» от 15.05.2009 № 2; квитанция СБ 8207/0192 от 15.05.2009 об уплате государственной пошлины на сумму 400 руб.; доверенность на имя Джигаевой Д.Н.; договор аренды.

Оснований для отказа в регистрации, исчерпывающий перечень которых установлен статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», у МИФНС России № 14 по Алтайскому краю не имелось. Обязанность регистрирующего органа проверять достоверность представленных заявителем сведений законодательством о государственной регистрации не предусмотрена.

По смыслу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации изменений в учредительные документы влечет иные правовые последствия.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Обоснованным является довод подателя апелляционной жалобы о том, что приложенная к заявлению о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «РОСПОЖОБОРУДОВАНИЕ-АЛТ», квитанция об оплате госпошлины наличными денежными средствами является надлежащим доказательством уплаты госпошлины юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина за регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы ООО «РОСПОЖОБОРУДОВАНИЕ-АЛТ», уплачена по квитанции Сбербанка РФ от имени юридического лица наличными денежными средствами законным его представителем – Халиным С.А. (л.д. 24), являющимся руководителем ООО «РОСПОЖОБОРУДОВАНИЕ-АЛТ». В квитанции, представленной при государственной регистрации, в поле КБК, Код ОКАТО указаны реквизиты: государственная пошлина за осуществление регистрационных действий.

Таким образом, данный документ является надлежащим доказательством, подтверждающим факт оплаты юридическим лицом государственной пошлины за совершение регистрационных действий.

Поскольку в представленном платежном документе платежные реквизиты указаны правильно, государственная пошлина за осуществление регистрационных действий перечислена в федеральный бюджет, право Российской Федерации на взимание государственной пошлины в данном случае не нарушено, оснований для отказа в совершении регистрационных действий не имелось.

В силу изложенного, апелляционная жалоба МИФНС России № 14 по Алтайскому краю подлежит удовлетворению, обжалуемое решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2009 отмене.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 14 по Алтайскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе МИФНС России № 14 по Алтайскому краю не распределяется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2009 по делу № А46-18812/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска требований о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю от 29.05.2009 № 2038 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Роспожоборудование-Алт», отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков