Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А46-15713/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об истребовании документов, о нарушении процедуры проведения торгов, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Ответчик указывает, что стоимость доли Глотова В.И. им не оплачена.

Однако, данное указание не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам спорного правоотношения.

Так, судом установлено, что оплата по договору купли-продажи от 05.05.2008 в сумме 140 752 руб. произведена. Эту оплату произвело ООО «Монетка» 08.05.2008 платежным поручением № 141. Претензии со стороны продавца (ОАО «Колосовское ХПП»), относительно оплаты по договору купли-продажи от 05.05.2008 в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что сам ответчик факт осуществления оплаты по договору (возмездности договора) не ставит под сомнение, при этом стороной по договору купли-продажи от 05.05.2008 ответчик не является, и не имеет правовых оснований для оспаривания оплаты по указанному договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть решения объявлена 15.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 19.01.2010 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный факт, в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Русский хлеб», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации…» вступившего в законную силу 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с чем подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 по делу № А46-15713/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина